В статье дана характеристика языковой ситуации в местах компактного проживания татар Красноярского края. Материалом исследования послужили результаты социолингвистического опроса, проведенного автором среди городских и сельских татар разных возрастных, социальных и гендерных групп. В основу характеристики положены типологические критерии, включающие количественные, качественные и оценочные показатели. По количественным критериям языковая ситуация описывается как многокомпонентная двуязычная, демографически неравновесная, однополюсная, коммуникативно-несбалансированная. Татарский язык не используется в официальных сферах общения, представлен ограниченно в сфере культуры, образования, СМИ. По качественным критериям языковая ситуация является многоязычной, гетерогенной и гетероморфной, а также дисгармоничной. Татарский и русский языки принадлежат к разным типам языков. Единственный официальный язык на территории Красноярского края – русский. Оценка респондентами родного татарского языка преимущественно положительная, что позволяет говорить о высокой степени языковой лояльности.
The article presents the characteristics of language situation in the places of living of the Tatars on the territory of Krasnoyarsk region. The research is based on the results of the sociolinguistic survey conducted by the author among the urban and rural Tatars of different age, gender, and social groups. The characteristics is based on the typological criteria including quantitative, qualitative and evaluative indicators. According to quantitative indicators, the language situation is described as bilingual multi-component, demographically non-equilibrium, unipolar, communicative-unbalanced. The Tatar language is not used in official communication, but it is limitedly used in the sphere of culture, education, and mass media. According to qualitative indicators, it is multilingual, heterogeneous and heteromorphous, disharmonious. The Tatar and Russian languages belong to different types of languages. The only official language in the Krasnoyarsk Territory is Russian. The respondents have given high evaluation to their native Tatar language, which makes it possible to say about a high degree of loyalty to the language.
1. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка: К вопросу о предмете социолингвистики. – Л.: Наука, 1975. – 275 с.
2. Боргоякова Т.Г. Развитие социальных функций государственных тюркских языков республик Южной Сибири: дисс. … д-ра филологич. наук. – М., 2002. – 327 с.
3. Вахтин Н.Б. Условия языкового сдвига (К описанию современной языковой ситуации на Крайнем Севере) // Вестник молодых ученых. Серия: филологические науки. — № 1. – 2001. — С. 11–16.
4. Окончательные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php (дата обращения 01.08.2015).
5. Словарь социолингвистических терминов / Под ред. В.Ю. Михальченко. – М., 2006. – 312 с.
6. Фельде О.В. Этноязыковая ситуация Красноярского края в начале третьего тысячелетия // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social sciences. — 2011. — № 4 (7). – С. 919–929.
7. Хилханова Э.В. Факторы коллективного выбора языка и этнокультурная идентичность у современных бурят (дискурс-аналитический подход) / Э.В. Хилханова. — Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2007. – 205 с.
8. Швейцер А.Д. Современная социолингвистика. Теория. Проблемы. Методы. Изд. 4-е. – М.: Либроком, 2012. – 176 с.