Журнал Современные проблемы науки и образования 2070-7428 Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Академия Естествознания" ART-21172 ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ О ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ Тришкина Е.А. Trishkina E.A. ekaterina.trishkina1973@gmail.com Токарева Е.В. Tokareva E.V. ekaterina.tokareva.75@mail.ru Федеральное государственное казенное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» Federal State Public Educational Establishment of Higher Professional Training “Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation” 06 02 2015 2 673 673 This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license. https://science-education.ru/ru/article/view?id=21172

В статье рассматриваются проблемы, связанные с уголовно-процессуальными особенностями возбуждения уголовных дел по преступлениям о присвоении и растрате. Проводится анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию по преступлениям данной категории, поскольку присвоение или растрата являются настолько специфическим видом хищения, что не всегда момент возбуждения уголовного дела совпадает с уверенностью в событии преступления. Только в процессе расследования конкретного преступления собираются, проверяются и оцениваются доказательства, подтверждающие факт присвоения и растраты. Однако для возбуждения подобного уголовного дела тем не менее требуются достаточные основания.

The article discusses the problems associated with the criminal procedural features of excitation of criminal cases on crimes of misappropriation and embezzlement. The analysis of the circumstances subject to proof in crimes in this category, as the appropriation or embezzlement are so specific type of theft that is not always the moment of excitation of criminal case coincides with certainty in the event of a crime. Only in the process of investigating a specific crime are collected, validated and evaluated evidence supporting the fact of misappropriation and embezzlement. However, for the initiation of such criminal proceedings, however, requires probable cause.

 уголовное дело присвоение растрата хищение денежные средства документы экономическая безопасность criminal case misappropriation embezzlement theft money documents economic security

1. Бертовский Л.В. Выявление и расследование экономических преступлений: учебно-практическое задание. – М., 2003. – С. 75.

2. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. – М., 2001. – С. 112.

3. Ерёмин С.Г., Стешенко Ю.С., Бондаревская Н.С. Использование специальных экономических знаний в процессуальной форме для сбора исходной криминалистически значимой информации и доказывания преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2010. – № 2(13). – С 51-57.

4. Журавлев С.Ю., Каныгин В.И. Расследование экономических преступлений: учебно-методическое пособие. – М., 2006. – С. 137.

5. Зайцева Е.А., Гарисов С.М. К вопросу о заключении специалиста // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2009. – № 4(11). – С 67-72.

6. Резван А.П., Субботин М.В. Расследование хищений чужого имущества. – М., 2001. – С. 98.