Изучена клиническая эффективность препарата «Сумаклид» в лечении пациентов с гнойно-воспалительным процессом в среднем ухе. Оценена динамика регресса отоскопических признаков отита (гиперемия барабанной перепонки, количество и характер экссудата), болевого синдрома и восстановления слуха с помощью сенсорно-аналоговой и визуально-аналоговой шкалы. Эффективность лечения гнойно-воспалительного процесса в среднем ухе коротким курсом (3 дня) препаратом сумаклид (азитромицин) сравнима по эффективности с пятидневной терапией традиционными антибиотиками (цефалоспорины 3 поколения), превосходя ее по скорости регресса болевого синдрома. Сумаклид удовлетворительно переносился, был безопасен и может быть рекомендован как средство терапии острого среднего отита и обострения хронического туботимпанального среднего отита. Пероральный прием и короткий курс терапии наиболее удобен для лечения пациентов при неосложненных формах острого среднего отита и хронического туботимпанального среднего отита на амбулаторном этапе.
The clinical efficacy of the drug "Sumaclid" in the treatment of patients with purulent inflammation of the middle ear was examined. When using the analog sensory and visual analog scale was evaluated the dynamics of treatment of otitis oto-signs (erythema eardrum, otorrhea volume and nature), the intensity of the pain and the recovery rate of hearing. The effectiveness of a short three-day course in the treatment of inflammatory processes in the middle ear drug "Sumaclid" (azithromycin) is comparable to the effectiveness of the traditional five-day course of therapy with antibiotics (3rd generation cephalosporins). For using of sumaclid was faster rate of regression of pain. Sumaclid was safe and it can be recommended as a means of therapy for acute otitis media and exacerbation of chronic otitis media. Sumaclind can be taken orally, short course, so it is preferable for the treatment of patients with uncomplicated acute forms of otitis media and chronic mezotimpanit in outpatient clinics.
1. Белобородова Н.В., Белобородов С.М. Кларитромицин в педиатрии // Российский вестник перинатологии и педиатрии. – 1999. – № 6. – С.51-60.
2. Косяков С.Я., Лопатин А.С. Современные принципы лечения острого среднего, затянувшегося и рецидивирующего острого среднего отита. – 2002. – № 20 URL: http://www.rmj.ru/articles_1098.htm (дата обращения 04.06.2015 г.).
3. Митрофанова, Н. Н., Мельников В.Л., Слетов А.М. Результаты мониторинга видового состава и основных биологических характеристик микроценозов многопрофильного стационара // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. – 2009. – № 4 (12). – С. 90–98.
4. Пальчун В.Т., Крюков А.И. Оториноларингология, руководство для врачей. – Москва, 2001. – 616 с.
5. Green S.M., Rothrock S.G. Treatment of acute otitis media in children with single injection of Ceftriaxone. Pediatrics 1993; 91: 23–30.
6. Barnett E.D., et al. Comparison of Ceftiaxon of Trimethoprim–Sulfamethoxazole of acute otitis media. Pediatrics 1997; 99: 23–8.
7. Reese R., Betts R., Gumustop B. Handbook of antibiotics. Lippincott Williams & Wilkins. 2000: 601.
8. Rudberg R. D.Acute otitis media: comparative therapeutic results of sulphonamide and penicillin administered in various forms. Acta Otolaryngol. (Stockh.), 1954, 113 (Suppl.): 9–79.