В статье рассматриваются процессуальные проблемы, связанные с реализацией принципа состязательности сторон в стадии возбуждения уголовного дела. Это связано, прежде всего, с тем, что состязательность подразумевает равные права в процессе доказывания, но ни о каком фактическом равенстве не может быть и речи, когда как, на одной стороне находится представитель государственной власти, а на другой – гражданин, чья судьба в буквальном смысле слова решается в результате судопроизводства. При этом принцип состязательности сторон стремится обеспечить стороны не просто формально равными, но фактически достаточными возможностями для активной защиты своих законных интересов. Речь идет не о равноправии сторон, а об их функциональном равенстве, когда равны не столько права, сколько процессуальные функции.

The article discusses the procedural problems associated with the implementation of the adversarial principle in the stage of excitation of criminal case. This is primarily due to the fact that the competition is equal rights in the process of proof, but no actual equality can not be and speeches, as when, on one side is representative of the state authorities, and on the other a citizen whose fate in the literal sense of the word is decided as a result of the proceedings. Thus, the adversarial principle seeks to ensure that parties are not just formally equal, but in fact sufficient capacity to actively protect their legitimate interests. It is not about the equality of the parties, and their functional equality, when not so much equal rights as procedural functions.