Автор обращается к проблеме интеллектуальной жизни советского общества после смерти Сталина. Общественная мысль и гуманитаристика должны были реагировать на изменения в политическом контексте. Используя материалы периодической печати, автор анализирует состояние общественного сознания. Отмечается растерянность обществоведов в условиях прекращения потока идеологических установок, которые поступали от партийно-государственного руководства. Одни продолжали следовать сталинским установкам, другие стали корректировать свои взгляды. Власть перед обществоведами ставила новые задачи по отражению советской действительности. При этом главные положения советской идеологии, разработанные в 1930–1940-е гг., остались неприкосновенны.
The author studies the issue of the intellectual life of Soviet society after Stalin´s death. Social thought the humanities had to respond to changes in the political context. Using materials of the periodical press, the author analyzes the state of the public consciousness. There confusion of social scientists without ideological attitudes that come from the party and state leadership. Some continued to follow the Stalinist, others began to adjust their views. The state allotted new task to the social scientists. They had to reflect changes in the Soviet reality. At the same time the main provisions of Soviet ideology, developed in 1930–1940 remained inviolable.
1. Булыгина Т.А. Из интеллектуальной жизни советского общества. Статья 2. Общественные науки, массовое и общественное сознание в послевоенные годы // Гуманитарные и юридические исследования. – 2014. – № 3.
2. Дневники С.С. Дмитриева... // Отечественная история. – 1999. – № 5.
3. И.В. Сталин — великий продолжатель дела Ленина // Коммунист. – 1954. – № 4.
4. Ким М., Голиков Г. Некоторые вопросы разработки истории советского общества // Коммунист. – 1954. – № 5.
5. Коммунист. – 1953. – № 13.
6. Коммунист. – 1953. – № 6.
7. Коммунист. – 1953. – № 12.
8. Коммунист. – 1953. – № 2.
9. Коммунист. – 1953. – № 13.
10. Коммунист. – 1954. — № 5.
11. Коммунист. – 1954. – № 14.
12. Кузнецов А., Соллертинская Е. Серьезные ошибки в книге о собственности // Коммунист. – 1953. — № 17.
13. Леонтьев А. О мирном сосуществовании двух систем // Коммунист. – 1954. – № 5.
14. Мстиславский П. Народное благосостояние // Новый мир. – 1953. – № 11.
15. Неустанно воспитывать советских людей в духе коммунистической мора¬ли // Коммунист. – 1954. – № 13.
16. Островитянов К. О предмете политической экономии // Коммунист. – 1954. – № 4.
17. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: В 2 т. Т. 2. / Авт. кол.: С. В. Кулешов и др. – М.: Терра, 1996. – 718 с.
18. Письмо М. Колганова и ответ редакции // Коммунист. – 1954. – № 8.
19. Рецензия на книгу М.Т. Флоринского «Русская история и ее интерпретаторы» // Коммунист. – 154. – № 11.
20. Сталин И. Относительно марксизма в языкознании. К некоторым вопро¬сам языкознания. – М.: Правда, 1950. – 32 с.
21. Тарле Е. Фальсифика¬торы истории — пособники поджигателей войны (Зарубежная историография 1946–1953 г.) // Коммунист. – 1954. – № 9.
22. Титаренко С. Верный ученик и великий продолжатель дела Ленина (к 75-летию Сталина) // Коммунист. – 1954. – № 18.
23. Хрустов Ф. История КПСС — марксизм-ленинизм в действии // Коммунист. – 1953. – №14.
24. Шепилов Д.Т. Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма // Правда. – 1955. – 24 января.