В статье рассматривается проблема диалектного влияния на современные литературные языки, протекающее в русле процесса неологизации; в результате сопоставления диалектной лексики, проникающей в настоящее время в словарный состав русского и осетинского языков, утверждается, что современный русский язык «не благосклонен» к указанному процессу, современный осетинский язык, напротив, достаточно активно пополняется диалектными вхождениями. Отмечается, что традиционная основа жизнедеятельности, унаследованная от предков и в значительной степени сохранившая свое воздействие на сегодняшнее мировосприятие осетин, во многом определяет стереотипы сознания и поведения, в том числе речевого поведения и языкового вкуса. В этом отношении именно дигорский диалект особенно благодатен, как аккумулирующий в себе наиболее древние словарный фонд и языковые формы.
The article deals with the problem of dialect influence on modern literary languages, proceedingin the process of neological; the result of the comparison of dialectal vocabulary entering the vocabulary of the Russian and Ossetian languages shows that the modern Russian language "not favorable" to the mentionedprocess, modern Ossetian language, however, is rapidly replenished bydialectal occurrences. It is noted that traditional basis of life, inherited from ancestors and preserved its impact on today´s worldview of Ossetians, largely determines the stereotypesof consciousness and behavior, including verbal behavior and language taste. In this respect it is the Digor dialect that is particularlyproductiveas accumulating the most ancient vocabulary and linguistic forms.
1. Гацалова Л.Б. Неология как наука в общей парадигме современного языкознания (на материале русского и осетинского языков): Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Нальчик, 2005. - 39с.
2. Домашнев А.И., Копчук Л.Т. Особенности диалектно-литературного взаимодействия в национальных вариантах немецкого языка // Лексика и лексикография. -М., 2000. – Вып. 11. – С. 51-62.
3. Заботкина В.И. Основные параметры прагматики нового слова (по материалам современного английского языка) // Проблемы семантики и прагматики. – Калининград, 1996 (Электронный сборник научных трудов)
4. URL: textfighter.org›…problemy_semantiki_i_pragmatiki… (дата обращения: 27.06.2015).
4. Захватаева К.С. Английские заимствования в современном русском языке: семантический аспект : Автореф. дис. … канд. филол. наук . – Ростов-на- Дону, 2013. – 22с.
5. Колесов В.В. Язык и ментальность. – СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. – 240 с.
6. Кучиев Р. Традиционные осетинские нормы поведения // Осетины (Материалы сайта) URL: www. ossetians.com›rus/news.php?newsid=684 (дата обращения: 19.06.2015).
7. Пушкова А. Влияние диалектов на формирование стандартного языка «хё:дзюнго» // info-japan (Портал о Японии).
9. URL: info-japan.ru›articles/vliyanie-dialektov…yazyka…(дата обращения:25.06.2015).
8.Сагателян Р.Г. Диалектная лексика в современном восточно-армянском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук . - Ереван, 1993.- 21 с.
9. Сенько Е.В. Неологизация в современном русском языке. – СПб. : Наука, 2007. - 355 с.
10. Скляревская Г.Н. Введение // Толковый словарь русского литературного языка конца ХХ века: Языковые изменения. – СПб., 1998. – С. 7 – 32.