Одними из важнейших показателей определяющих устойчивость климатических экотипов к засухе и другим неблагоприятным факторам в географических культурах Волгоградской области являются показатели водного режима, к которым относятся водоудерживающая способность (дегидратация) и интенсивность транспирации хвои. В географических культурах аридного региона вне ареала естественного распространения климатипы из разных лесорастительных зон отличаются между собой по водоудерживающей способности, интенсивности транспирации и оводненности хвои. Отмечено, что у всех климатипов показатели водного режима тесно связаны с влажностью почвы в период проведения исследования. Представители степной зоны Волгоградский (Камышинский) и Ростовский (Вешенский) климатипы имели лучшие показатели водного режима по сравнению с представителями других лесорастительных зон. Они также имели лучший рост, состояние и сохранность.
One of the most important indicators of determining the stability climatic ecotypes to drought and other unfavorable factors in the geographical cultures of the Volgograd region are indicators of water regime, which include water-holding capacity (dehydration) and transpiration rate of conifer needle. Climatypes from different forest vegetation zones in geographical cultures of arid region outside of the area of natural distribution to differ from each other in water-holding capacity, transpiration rate and water content in conifer needles. It is noted that all climatypes have indicators water regime are closely related to soil moisture during the study period. Representatives of steppe zone of Volgograd (Kamyshinsky) and Rostov (Veshensky) climatypes had the best indicators of the water regime in comparison with other representatives of forest vegetation area. They also had better growth, condition and safekeeping.
1. Еремеев Г.Н. Методы оценки засухоустойчивости плодовых культур // Методы оценки засухоустойчивости растений в неблагоприятных условиях среды: сб. науч. тр. – Л.: Колос. 1976. – С. 101-110.
2. Иванов Л.А., Силина Л.А., Цельникер Ю.Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал. – 1950. – Т.35. – № 2. – С. 171-185.
3. Иозус А.П., Крючков С.Н. Перспективные климатипы сосны для защитного лесоразведения в условиях сухой степи // Бюллетень ВНИАЛМИ. – 1988. – Вып. (2/54). – С. 30-33.
4. Котов М.М., Котова Л.И., Груздева Л.Н. Разнообразие хвойных древесных растений по устойчивости к обезвоживанию хвои // Восстановление, выращивание и комплексное использование сосновых лесов России на базе боров Среднего Поволжья: сб. тез. докл. Всерос. науч.-техн. конф. (27–29 сентября 1995 г., Йошкар-Ола). – Йошкар-Ола, 1995. – С. 87-88.
5. Наквасина Е.Н. Дегидратация хвои сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области // Лесной журнал. – 2002. – № 6. – С. 16-21.