В статье рассматривается понятие «манипуляция» и анализируется ее роль как элемента социальной деструкции в современном информационном обществе. Внимание к феномену манипуляции для лингвистики не привело к созданию целостной концепции манипулятивного воздействия, причиной которого является речедеятельностный аспект коммуникации и трудности определения истинных целей высказывания и эффективности коммуникативных ходов в конкретной ситуации общения. Одной из самых популярных методик манипуляции, по мнению автора, является пропаганда. В зависимости от целей и конкретных задач формируются и распространяются сконструированные» образы или имиджи, которые, как правило, неадекватно отражают реальные существенные их характеристики и, таким образом, дезориентируют людей, на которых направлено информационно-психологическое воздействие. В этом образе акцентируются достоинства и умалчивается информация о негативной составляющей. Следовательно, человек вынужден принимать ложное решение, не владея всем необходимым объемом знаний по данной проблеме. Практический аспект современной лингвистики должен сводиться к разработке предложений и способов нейтрализации явлений, вызывающих социальную деструкцию.
The article focuses on the concept “manipulation” and its role as a vehicle of social destruction in modern information society. The study of manipulation phenomenon in linguistics failed to create the integral concept of manipulative influence, which is explained by the speech-producing aspect of communication and the problem of determining the true purposes of the utterance and efficiency of the communicative actions in a concrete situation of communication. The author states that the advocacy is one of the most popular techniques of manipulation. Depending on the specific objectives the images are constructed which fail to mirror their true essential characteristics and, consequently, confuse people on whom information and psychological influence is directed. This image points out the advantages and withholds disadvantages of the situation, thus the person is compelled to make the false decision, without necessary volume of knowledge on this problem. The practical aspect of modern linguistics has to come to the development of structures and neutralization of the phenomena causing social destruction.
1. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М., 2003. – 252 с.
2. Мечковская Н.Б. Игровое начало в современной лингвистике: избыток сил или неопределенность целей? Логический анализ языка. Концептуальные поля игры. – М., 2006. – С. 30–41.
3. Михальская А.К. Язык российских СМИ как манипулирующая система // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. – М: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2001. – С. 23–25
4. Моль А.А. Социодинамика культуры. – М.: КомКнига, 2005. – 664 с.
5. Клушина Н.И. Стилистика публицистического текста. – М.: Медиамир, 2008. – 244 с.
6. Ревзина О.Г. Лингвистика XXI века: на путях к целостности теории языка // Критика и семиотика. Вып. 7. – Новосибирск, 2004. – С. 11–20.
7. Фаткуллина Ф.Г. Понятие деструкции в лексической семантике: монография. – Уфа, 2003. – 268 с.
8. Фаткуллина Ф.Г. Концепт «деструкция» и способы его представления в русском языке // Вестник РУДН. Серия «Русский и иностранные языки и методика их преподавания». – 2010. – № 2. – С. 60–67.
9. Фаткуллина Ф.Г. Интернет-коммуникация: прагматический и национально-культурный аспект (на материале интернет-мемов) // Материалы Международной научно-методической конференции «Межкультурная-Интракультурная коммуникация: теория и практика обучения и перевода». – Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. Т. 2. – С. 228–235.