В работе обсуждаются сфера применения, специфика и основные принципы межрегиональных сопоставлений. Определяется, что в последние годы уделяется много внимания задачам совершенствования методик межрегиональных сопоставлений. Прогнозируется усиление внимания к решению этих задач. Повышенное внимание связывается с тремя обстоятельствами, устанавливающими актуальность применения методик межрегиональных сопоставлений. Первое — значимость исследований, направленных на раскрытие сравнительных характеристик регионов Российской Федерации, для целей региональной экономики в целом. Второе — актуальность совершенствования методологических оснований и методов исследования региональных ситуаций и проблем, порожденных недостатками использования существующей методической базы. Третье – значимость сопоставлений для выявления специфики функционирования территорий – особых объектов государственного управления (например, зоны Севера, Арктики). На примерах рассматривается результативность научных исследований, поддержанных грантами Российского гуманитарного научного фонда (Russian Humanitarian Science Foundation) и Российского фонда фундаментальных исследований (Russian Foundation for Basic Research), включающих совершенствование методик межтерриториальных сопоставлений. Раскрываются методологические основания и подробно рассматриваются основные принципы методик межрегиональных сопоставлений (достоверности, системности, комплексности, сбалансированности, сопоставимости, достаточности длины динамического ряда явления, адаптации индикаторов, простоты, максимальной информативности, проверяемости, ориентации на автоматизированную обработку данных).
The work discusses the scope of use, specifics and main principles of interregional comparisons. It is determined that in recent years a lot of attention is paid to the tasks of improving methodologies of interregional comparisons. Greater attention to the solution of these problems is predicted. Increased attention is connected with three circumstances that establish relevance to using methodologies of interregional comparisons. First -significance of research aimed to opening comparable characteristics of regions in Russian Federation for the purposes of regional economics as a whole. Second - urgency of improving the methodological bases and methods of research of regional situations and problems caused by lack of using existing methodological base. Third – significance of identifying the specifics of territories’ functioning – special objects of government management (ex. North zone, Arctic). Performance is studied using examples from the results gathered by scientific works supported by grants of Russian Humanitarian Science Foundation and Russian Foundation of Basic Research including the improved methods of interregional comparison. Disclosed methodological bases and considerate and studied in details the basic principles of methods of interregional comparison (reliability, consistency, comprehensiveness, balance, comparability, sufficiency of the length of dynamic raw of events, adaptation of indicators, simplicity, maximum normativity, verifiability, focus on automated processing of data).
1. Баранов С.В. Статистическая оценка асимметричности экономического развития Севера и несеверной части РФ // Вопросы статистики. 2010. № 4. С. 44–48.
2. Баранов С.В. Технологии оценки неоднородности социально-экономического развития регионов Российской Федерации: проблемы и решения // Экономическая наука современной России. 2009. № 3 (46). С. 48–55.
3. Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Моделирование региональных систем / Монография. Изд-во Кольского научного центра РАН, 2014. – 101 с.
4. Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Статистический анализ дифференциации регионов зоны Севера в общероссийском контексте // Вопросы статистики. 2005. № 11. С. 35–45.
5. Зерщикова Н.И. Диагностика состояния и регулирования развития регионального промышленного комплекса (на примере Мурманской области) / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Апатиты, 2002.
6. Клисторин В.И. Диагностика региональных финансов // Регион. 2004. № 2. С. 3–22.
7. Лексин В.Н. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод. Специфика применения в современной России (вводная лекция предлагаемого учебного курса) // Российский экономический журнал. 2003. № 9–10. С. 64–86.
8. Рисин И.Е. Методология и организация исследовательской деятельности / научно-методическое пособие для магистров направления «Государственное и муниципальное управление» / Воронеж, 2012. Том 1.
9. Самарина В.П. Основные методологические подходы к оценке неравномерности регионального социально-экономического развития и выявлению проблемных регионов России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. 12(45). С. 65–72.
10. Самарина В.П. Особенности оценки неравномерности социально-экономического развития регионов // Проблемы современной экономики. 2008. № 1 (25). С. 300–304.
11. Самарина В.П. Оценка неравномерности социально-экономического развития субъектов центрально-черноземного экономического района // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 8. С. 33–38.
12. Самарина В.П. Социально-экономические факторы размещения населения зоны Севера // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2007. №2 (18). С. 150–160.
13. Серова Н.А., Омелай А.Ю. Экономика Мурманской области (учебное пособие) // Международный журнал экспериментального образования. 2013. № 5. С. 127.
14. Скуфьина Т.П. Аналитический обзор проблематики исследований Севера и Арктики (на материалах докладов всероссийской научно-практической конференции «Развитие Севера и Арктики: проблемы и перспективы») // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. №1 (38). С. 3–10.
15. Скуфьина Т.П. Комплексные фундаментальные исследования Севера и Арктики: некоторые результаты и перспективы развития при поддержке грантов // Современные проблемы науки и образования. 2013. №1; URL: www.science-education.ru/107-7603.
16. Скуфьина Т.П. Проблема асимметричности экономического развития пространства в современных исследованиях // Фундаментальные исследования. 2013. № 10-3. С. 650-652.
17. Терешина М.В., Самарина В.П. Анализ проблем развития Севера в контексте типологизации регионов // Современная экономика: проблемы и решения. 2013. № 11. С. 79–90.
18. Шпак А.В., Серова В.А. Транспортное освоение арктической зоны России в современных условиях // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 17. С. 31–36.