На основании клинического стоматологического обследования 1398 студентов высших учебных заведений Уфы в возрасте от 16 до 22 лет установлено, что распространенность зубочелюстных аномалий составляет 83,12%. В структуре преобладают сочетанные аномалии. Нуждаемость в ортодонтическом лечении оценивалась по индексам DAI и компоненту стоматологического статуса индекса IOTN. Оценка уровня качества жизни проводилась с использованием опросника Oral Health Impact Profile-14 (OHIP-14). Зубочелюстные аномалии оказывают существенное негативное влияние на уровень качества жизни. Показана зависимость физического, психологического, социального благополучия человека от наличия зубочелюстных аномалий. Высокая распространенность зубочелюстных аномалий требует совершенствования комплекса лечебно-профилактических мероприятий у данной категории. Сделаны выводы о дальнейшей необходимости изучения критериев качества жизни для оказания качественных услуг больным стоматологического профиля.
On the basis of clinical stomatologic examination of 1398 students of institute of higher education in Ufa at the age from 16 to 22 years it is established, that prevalence of dentoalveolar anomalies makes 83,12%. In structure combined anomalies are prevailing. Needs in orthodontic treatment was assessed by indices of DAI and DHC component of IOTN. Assessment of quality of life were conducted using a questionnaire of the Oral Health Impact Profile-14 (OHIP-14) Malocclusion has a significant negative impact on the level of quality of life. Dependence of physical, psychological, social wellbeing of the person on malocclusion is shown. High prevalence of dentoalveolar anomalies requires improving the complex of treatment and prophylaxis actions for this category. Conclusions are drawn on further need of studying of criteria of quality of life for rendering of high-quality services by the patient of a stomatologic profile.
1. Валидация русскоязычной версии опросника OHIP у пациентов с диагнозом хронический генерализованный пародонтит средней степени тяжести / Г. М. Барер [и др.] // Стоматология. — 2007. — № 5. – С. 27–30.
2. Веденева Е. В. Роль стоматологического лечения в улучшении качества жизни пациентов: дис. … канд. мед. наук / Е. В. Веденеева. – М., 2010. – 137 с.
3. Гуревич К.Г., Фабрикант Е.Г. Здоровье. Качество жизни в стоматологии. Зубной протез и здоровье // Сборник научных работ по материалам научно-практической конференции. — М.: МГМСУ, 2004. — 20 с.
4. Леонтьев В.К., Макарова Р.П., Кузнецова Л.И. и соавт. Сравнительная характеристика оценки качества жизни пациентами стоматологического профиля. Стоматология, 2001. № 6. – С. 63–64.
5. Новик А.А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / А.А. Новик, Т.И. Ионова/Практическое пособие под ред. акад. РАМН Ю.Л. Шевченко // М.: ОЛМА МЕДИА-Групп. – 2007. – 350 с.
6. Gilbert G.H., Duncan R.P., Shelton B.J. Social Determinants of Tooth Loss, Health Services Research, 2003, 38(6): 1843-1863.
7. Nuca C., Amariei C., Rusu D.L., Arendt C. Oral health-related quality of life evaluation. OHDMBSC, no. 1 (2007): 3-8.
8. Locker D., Allen F. What do measures of ‘oral health-related quality of life’ measure? Community Dentistry and Oral Epidemiology, no. 35 (2007):401-411.
9. Petersen P. E., Bourgeois D.,Ogawa H., Estupinan-Day S., Ndiaye C. The global burden of oral diseases and risks to oral health. Bulletin of the World Health Organization, 2005 .V .83: P .661-669.
10. Slade G.D. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dent Oral Epidemiol, 1997. V. 25. P. 284-290.