<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-20285</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ВЛИЯНИЕ ГИПОТЕЗЫ СЕПИРА-УОРФА НА РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ ЛИНГВИСТИКИ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Шарапова</surname>
              <given-names>И.В.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Sharapova</surname>
              <given-names>I.V.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>sharapi@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff741a6a43"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff741a6a43">
        <institution xml:lang="ru">ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">Tomsk Polytechnic University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-02-03">
        <day>03</day>
        <month>02</month>
        <year>2015</year>
      </pub-date>
      <issue>2</issue>
      <fpage>353</fpage>
      <lpage>353</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=20285</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В статье дан краткий обзор положений гипотезы Сепира-Уорфа (ГСУ); рассмотрены исторические предпосылки ее возникновения, представлен обзор работ зарубежных и отечественных исследователей и выводы, полученные лингвистами-исследователями в результате экспериментов, ставивших своей целью подтвердить или опровергнуть гипотезу; а также анализируется влияние, оказываемое гипотезой на развитие лингвистики и смежных наук. Помимо этого, в статье упоминается о возросшем интересе исследователей к проблеме взаимодействия языка и мышления, о развитии лингвистики, психологии. В настоящее время гипотеза получает «второе дыхание», новое прочтение и толкование в рамках исследования категории политической корректности и оказанного влияния на современный английский язык, наряду с изучением проблемы воздействия на мышление людей путем изменения языкового кода, научного обоснования языковых реформ.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The article gives a brief overview of Sapir–Whorf hypothesis and its statements. The background for its development, a review of foreign and domestic studies on the topic is considered, as well as conclusions that were made after the experiments conducted by some researchers, aimed at proving or disproving the hypothesis. The influence provided by the hypothesis on linguistics and other adjacent sciences development is analyzed herein. Moreover, a rise of researchers’ interest towards the problem of language and thought interrelation and current development of cognitive linguistics, psychology and other sciences is paid attention to. Nowadays the Whorfian hypothesis is getting a ‘second wind’, a new consideration and interpretation due to studies of political correctness and its impact on contemporary English, especially American English; along with studies on changing the people’s thinking by changing the language code and scientific justification of language reforms.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>теория лингвистической относительности</kwd>
        <kwd>гипотеза Сепира-Уорфа</kwd>
        <kwd>«уорфианская» гипотеза</kwd>
        <kwd>язык</kwd>
        <kwd>мышление</kwd>
        <kwd>политическая корректность</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>linguistic relativity theory</kwd>
        <kwd>Sapir–Whorf hypothesis</kwd>
        <kwd>Whorfian  hypothesis</kwd>
        <kwd>language</kwd>
        <kwd>thought and political correctness</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1.	Бурас М., Кронгауз М. Слово есть, ума не надо // Вокруг света. Рубрика «Наука». – 2011. –– №7 (2850). –– Режим доступа: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7455/ (дата обращения 24.05.2015).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2.	Гипотеза лингвистической относительности // Энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс]. –– Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/node/36147 (дата обращения 21.05.2015).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3.	Гумбольдт В.О сравнительном изучении языков // История языкознания XIX-ХХ вв. в очерках и извлечениях. Сост. В.Л. Звегинцев. –– Т.1. ––– М., 1964. –– 329 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4.	Звегинцев В.А. Теоретико-лингвистические предпосылки гипотезы Сепира-Уорфа // Новое в лингвистике. –– Вып. 1. –– М., 1960. –– С. 111-134.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5.	Мацумото Д. Психология и культура. 1-е издание. –– СПб.: Питер., 2003. –– 720 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6.	Сериков А.Е. Культурный релятивизм, лингвистическая относительность и пространственная семантика // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». –– 2011. –– Вып. 2(10). –– С. 48-67.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7.	Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып. 1. –– М., 1960. –– C. 135-168.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8.	Andrews E. Cultural Sensitivity and Political Correctness: The Linguistic Problem of Naming // American Speech. –– 1996. ––Vol. 71, No. 4. –– P. 389-404.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9.	Casasanto D. Who's Afraid of the Big Bad Whorf? Crosslinguistic Differences in Temporal. Language and Thought // Language Learning 58. –– 2008. –– P. 63-79. –– URL: http://www.casasanto.com/papers/Casasanto2008_BigBadWhorf.pdf (дата обращения 20.05.2015).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10.	Parks J.B., Roberton M.A. Development and Validation of an Instrument to Measure Attitudes Toward Sexist / Nonsexist Language // Sex Roles: A Journal of Research. –– 2000.–– Vol. 42, Nos. 5/6. –– P. 415-438.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
