В данной статье автор на основе искусствоведческих подходов и собственного опыта предлагает рассматривать «городское искусство» как комплекс художественных активностей в общественной среде, как то: 1) установка традиционных форм моментального искусства в виде обелисков, стел, памятников, скульптур; 2) установка малых архитектурных форм и инсталляций, символическое значение которых превалирует над функциональностью; 3) художественные элементы отделки зданий и сооружений; 4) художественные росписи стен и граффити; 5) оформление мероприятий; акции, хепенинги и флэш-мобы и иное, включая даже некоторые произведения архитектуры. По тематике российское городское искусство 2010-х гг. можно условно разделить на три направления: увековечивание исторически знаковых личностей и событий, взаимодействие со зрителем (подготовленным и неподготовленным) и авторские художественные высказывания. Появление объектов каждого направления может осуществляться как за счет государственного, так и за счет частного финансирования, либо быть инициативой самого художника. Однако именно возрождение государственного заказа как определенное выражение общественного вкуса стало причиной возникновения жесткой, местами конфликтной дискуссии в обществе и в профессиональной среде. «Городское искусство» рассматривается автором как среда для формирования искусства в регионе в целом.

In this article the author suggests considering «urban art» as a complex of artistic activities in the social environment (on the basis of art approaches and their own experience), such as: 1) installation of traditional forms of art in the form of instant obelisks, stele, monuments, sculptures; 2) installation of small architectural forms and installations, symbolic meaning which prevails over functionality; 3) artistic elements of decoration of buildings and structures; 4) artistic murals and graffiti; 5) execution of activities, shares happenings and flash mobs, etc., including even some of the works of architecture. By thematic category Russian urban art 2010s can be divided into three areas: the perpetuation of the historically iconic personalities and events, the interaction with the audience (trained and untrained) and original artistic expression. The appearance of objects in each direction can be carried out both by public and private funding, or to be an initiative of the artist. However, it is the revival of public order, as a definite expression of public taste, was the cause of the rigid, sometimes conflict. And the debate in the society and in the professional environment have places. «Urban Art» is considered by the author as a medium for the formation of art in the whole region.Scientific specialty 17.00.09 — Theory and History of art.