Корректно проводимое раскрытие зубодесневой бороздки позволяет получить качественный оттиск, обеспечивая зубному технику визуальный контроль границы препарирования и в итоге улучшить эстетический результат протезирования. Нами было проведено исследование оценки эффективности трех различных ретракционных гелей при стандартном поддесневом препарировании, что позволило выявить гель с наилучшими ретракционным результатом. Группе пациентов из 28 человек были отпрепарированы 46 зубов. Через сутки проводилась процедура снятия двухслойных двухэтапных оттисков с использованием трех различных ретракционных гелей. Каждому пациенту сняли три оттиска, с которых отлили комбинированные модели из гипса IV класса. Отпрепарированные зубы на гипсовой модели были сошлифованы в поперечном сечении строго по центру коронки. Полученные шлифы изучались в портативном цифровом микроскопе Prima Expert.
Correctly undertaken the disclosure of the periodontal sulcus produces high-quality print, providing the dental technician visual inspection of the preparation margin and ultimately improve the aesthetic result of prosthetics. We undertook a study evaluating the effectiveness of three different retraction gels under standard subgingival dissection, which revealed the gel retraction with the best result. The patient group of 28 people were prepared 46 teeth. A day was conducted for the removal of the two-layer two-stage prints using three different retraction gels. Each patient took three imprint, which was cast combined models from plaster (class IV). The prepared teeth on the plaster model were soshlifovki in cross section exactly in the center of the crown. The resulting thin sections were studied in portable digital microscope Prima Expert.
1. Абакаров С.И.// Современные конструкции несъемных зубных протезов//Учебное пособие. -М.: Высш. шк., 1994. С.-95
2. Аболмасов Н.Н. Адеева И.А. Сердюков М.С. Тымань С.Г. Деткова В.В.//Современная ортопедическая стоматология// -2014. С.13-14
3. Данилина Т.Ф., Михальченко Д.В., Жидовинов А.В., Порошин А.В., Хвостов С.Н., Вирабян В.А. Расширение функциональных возможностей потенциалометров при диагностике гальваноза полости рта//Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. -2013. -№ 1. -С. 260.
4. Данилина Т.Ф., Михальченко Д.В., Жидовинов А.В., Порошин А.В., Хвостов С.Н., Вирабян В.А.Способ диагностики непереносимости ортопедических конструкций в полости рта//Современные наукоемкие технологии. -2013. -№ 1. -С. 46-48.
5. Данилина Т.Ф., Сафронов В.Е., Жидовинов А.В., Гумилевский Б.Ю. Клинико-лабораторная оценка эффективности комплексного лечения пациентов с дефектами зубных рядов. / Здоровье и образование в XXI веке. Жидовинов а в 2008. Т. 10. № . С. 607-609.
6. Жидовинов А.В. Обоснование применения клинико-лабораторных методов диагностики и профилактики гальваноза полости рта у пациентов с металлическими зубными протезами: дис. … канд. мед. наук. -Волгоград, 2013. -С. 121.
7. Колесова Т.В., Колесов О.Ю., Михальченко Д.В., Денисенко Л.Н. Анализ осложнений ортопедического лечения зубными протезами, крепящимися на имплантатах. / Фундаментальные исследования. 2013. № 5-2. С. 296-299.
8. Михальченко Д.В. Психофизиологические аспекты прогнозирования адаптации человека к ортопедическим стоматологическим конструкциям // Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, Волгоградский государственный медицинский университет. Волгоград, 1999.
9. Трезубов В.Н., Емгахов В.С., Сапронова О.Н.: //Ортопедическое лечение с применением металлокерамических зубных протезов//. М., 2007.- С.200.
10. Трезубов В.И., Шербаков А.С., Мишиёв Л.М.: Ортопедическая стоматология. //Пропедевтика и основы частного курса. //- 2001. С.160.