<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-19733</article-id>
      <title-group>
        <article-title>К ВОПРОСУ О МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И СССР В XIX-XX ВВ.</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Прохорова</surname>
              <given-names>Г.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Prokhorova</surname>
              <given-names>G.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>prohorovagala@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affe3f6ce2c"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Сломинская</surname>
              <given-names>Е.В.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Slominskaya</surname>
              <given-names>E.V.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>slom0712007@rambler.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affe3f6ce2c"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="affe3f6ce2c">
        <institution xml:lang="ru">НОО ВПО НП «Тульский институт экономики и информатики»</institution>
        <institution xml:lang="en">Nongovernmental Educational Establishment Of Higher Professional Education Non Commercial Partnership «The Tula institute of economy and computer science»</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-01-15">
        <day>15</day>
        <month>01</month>
        <year>2015</year>
      </pub-date>
      <issue>1</issue>
      <fpage>257</fpage>
      <lpage>257</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=19733</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В статье говорится о том, как Россия складывалась и остается страной запоздалой модернизации, «второй волны» мирового капитализма. Составные части модернизации, которые на Западе складывались спонтанно, «снизу», в России вводились «сверху», часто насильственными методами. Проблема состояла не только в том, что народ не понимал и не разделял целей проводимых мероприятий. Российская правящая верхушка также была не заинтересована в «полноценной» модернизации страны, несущей кардинальные изменения. Модернизационные инновации, которые заимствовались у Запада, носили  военно-технологический и организационно-бюрократический характер; при этом эксплуатация собственного народа осуществлялась ужесточавшимися добуржуазными методами. Все нововведения не приводили к разрешению крестьянского вопроса и означали для крестьян только дополнительные поборы на государственные расходы. Дворянское сословие видело своей задачей консервацию крепостного права как можно на более долгий срок  и совмещение его существования с технико-технологическими достижениями Западной Европы.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The article is about the way Russia developed and remains the country of overdue modernisation, «the second wave» world capitalism. Components of modernisation which in the West developed spontaneously, "from below", were entered into Russia "from above", often by violent methods. The problem was not only that the people did not understand and did not divide the purposes of spent actions. The Russian ruling clique also has not been interested in "high-grade" modernisation of the country bearing cardinal changes. Modern innovations which were borrowed in the West, had mainly military-technological and organizational-bureaucratic character; thus operation of native people was carried out tougher by prebourgeois  methods. All innovations did not lead to the permission of a country question and  meant only additional requisitions for peasants on the State expenditure. The nobility saw the problem of serfdom preservation as possible for longer term, and combination of its existence with technological achievements of the Western Europe.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>модернизация</kwd>
        <kwd>вторичная модернизация</kwd>
        <kwd>половинчатые реформы</kwd>
        <kwd>средний класс</kwd>
        <kwd>кризис общественной системы</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>modernization</kwd>
        <kwd>secondary modernization</kwd>
        <kwd>half-measures</kwd>
        <kwd>middle class</kwd>
        <kwd>crisis of public system</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1.	История России с древности до наших дней / под ред. М.Н. Зуева. – М.: Высшая школа, 1997. – 639 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2.	Ключевский В.О. Русская история: учеб. пособие / В.О. Ключевский. – М.: Независимая газета, 1992. – 191 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3.	Красильщикова B.A., Зиборов Г.М., Рябов А.В. Шанс на обновление России (зарубежный опыт модернизации и российские перспективы // Мир России. – 1993. – № 1. – Т. 2.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4.	Мигранян А.М. Роль насилия в процессе демократизации России // Освобождение духа. – М.: Наука, 1995. – 67 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5.	Пантин И.К., Плимак Е.Б., Хорос В.Г. Революционная традиция в России: 1783–1883 гг. –М.: Мысль, 1986. – 343 с.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
