<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-19588</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Голубев</surname>
              <given-names>К.В.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Golubev</surname>
              <given-names>K.V.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>golubev_kv@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affd6241159"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Шестакова</surname>
              <given-names>Е.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Shestakova</surname>
              <given-names>E.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>zatonskaya_e@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affd6241159"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="affd6241159">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">Perm national research polytechnic university</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-01-07">
        <day>07</day>
        <month>01</month>
        <year>2015</year>
      </pub-date>
      <issue>1</issue>
      <fpage>427</fpage>
      <lpage>427</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=19588</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В статье ставится вопрос о методах определения остаточного ресурса памятников истории и культуры. В статье рассмотрено комплексное понятие остаточного ресурса зданий и сооружений. Представлены основные подходы к определению остаточного ресурса как физико-механической характеристики зданий и сооружений, выявлены их основные положения, преимущества и недостатки. Подробно рассмотрен подход определения остаточного ресурса зданий, основанный на принципе «безопасной эксплуатации по техническому состоянию». Выделены ключевые параметры технического состояния, позволяющие  определить величину остаточного ресурса. Рассмотрены основные методы расчета остаточного ресурса по критериям предельных состояний. Выделены основные недостатки  вышеперечисленных методов и ограниченность их применения для памятников истории и культуры. Предложен один из возможных путей решения данной проблемы с помощью разработки комплексной методики, учитывающей все недочеты имеющихся на сегодняшний день способов оценки остаточного ресурса.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The article raises the question of how the definition of residual life of monuments of history and culture. The paper considers the complex concept of residual life of buildings and structures. The basic approaches to the determination of residual life as physical and mechanical characteristics of buildings and structures, identified their main points, advantages and disadvantages. Considered in detail the approach determining the residual life of buildings, based on the principle of "safe use technical condition." Highlights the key parameters of technical condition, possible to determine the remaining life. The basic methods of calculating the residual resource to limit state criteria. The basic disadvantages of the above methods and the limitations of their use for historical and cultural monuments. A possible solution to this problem by developing a comprehensive methodology that takes into account all the shortcomings of currently available methods of residual life assessment.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>определение остаточного ресурса</kwd>
        <kwd>историческая застройка</kwd>
        <kwd>техническое состояние</kwd>
        <kwd>критерии предельных состояний объекта</kwd>
        <kwd>недостатки методов</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>the definition of a residual resource</kwd>
        <kwd>the historical buildings</kwd>
        <kwd>the technical condition</kwd>
        <kwd>criteria of limit States of the object</kwd>
        <kwd>the limitations of the methods</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1.	Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2.	Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надёжности в расчётах сооружений. – М.: Стройиздат, 1982. – 352 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3.	Вентцель Е.С. Теория вероятностей. – М.: Наука, Физматгиз, 1969. – 576 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4.	Гордеева О.Г. Расчетно-экспериментальные методы экспресс-оценки физического износа и остаточного ресурса зданий и сооружений: диссертация кандидата технических наук: 05.26.02. – Новогорск, 2002. – 142 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5.	Каверин А.А. Методика расчета остаточного ресурса сооружения по результатам обследования. // Обследование зданий и сооружений: проблемы и пути их решения: материалы научно-практической конференции. 18 октября 2013 г. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013. – С. 33-38.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6.	Мельчаков А.П. Расчёт и оценка риска аварии и безопасного ресурса строительных объектов. – Челябинск: ЮУрГУ, 2006. – 49 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7.	Пермяков М.Б. Расчет и оценка остаточного ресурса зданий. // Современные строительные технологии, конструкции и материалы: Сб. науч. тр. / Под ред. М.Б. Пермякова. – Магнитогорск: ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.И.Носова», 2011. – С. 17-22.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8.	Пермяков М.Б. Методика расчета остаточного ресурса зданий на опасных производственных объектах. // Актуальные проблемы архитектуры, строительства и дизайна: материалы международной науч.-практ. конф. / под общ. ред. Пермякова М.Б., Чернышовой Э.П. – Магнитогорск: Изд-во Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2012. – С. 169-175.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9.	Пермяков М.Б., Чернышова Э.П. и др. Актуальные проблемы строительства: монография. – Магнитогорск, 2013.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10.	Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам. – М.: ЦНИИПРОМЗДАНИЙ, 2001.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>11.	Румшиский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. – М.: Наука, 1971. – 192 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>12.	Сущев С.П., Адаменко И.А., Самолинов Н.А. Остаточный ресурс конструкций здания (сооружения) и возможные методы его оценки // Электронный журнал: Предотвращение аварий зданий и сооружений. ООО «Велд», 2009. URL http://www.pamag.ru/pressa/ostatok-resurs.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>13.	Самолинов Н.А. Определение устойчивости контура выработки с учётом случайного характера исходных параметров. // Объекты гражданской обороны. Защитные сооружения. – 1983. - №2 (56).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>14.	Самолинов Н.А. Использование неразрушающих методов контроля прочности конструкций при определении остаточного ресурса зданий и сооружений. // Сейсмостойкое строительство, безопасность сооружений. – 2002. -  №3.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>15.	Сатьянов В.Г., Пилипенко П.Г., Французов В.А., Сатьянов С.В., Котельников  В.С. Способ определения остаточного ресурса промышленных дымовых и вентиляционных труб. // Безопасность труда в промышленности. – 2007. -  №12. – С. 34-39.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>16.	Шматков С.Б. Способ расчёта остаточного ресурса строительных конструкций. – ТехНАДЗОР. – 2007. - №5.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
