Среди проблем, решаемых стилистикой, заметное место занимает проблема лингвистической сути стилистических приемов и определения их места среди других явлений того же или смежного порядка. Между тем, различные подходы к стилистике и различные традиции порождают несовместимые точки зрения на то или иное стилистическое явление. Примером несовместимых взглядов являются различные воззрения на такие понятия как «парономазия» и «игра слов». В аннотируемой статье предпринимается попытка разграничить эти явления. Разногласия, касающиеся их сути, можно определить следующими позициями. Во-первых, среди стилистов нет единства в определении понятия «парономазия», во-вторых в ряде работ парономазия отождествляется с понятием «игра слов». Своими рассуждениями и иллюстрациями автор пытается доказать, что, несмотря на внешнее сходство, игра слов и парономазия представляют собой принципиально различные явления, которые недопустимо ни отождествлять, ни сводить в одной и той же классификационной группе. Первое отличие заключается в том, что каждое из данных стилистических средств принадлежит к заведомо различным языковым ярусам. Вторая отличительная черта определяется различным характером взаимодействия участвующих слов. Наконец, третье различие состоит в том, что рассматриваемые явления демонстрируют отнюдь не тождественные внешние проявления (обязательная бинарность парономазии и факультативная бинарность игры слов).

The linguistic essence of many stylistic phenomena and the problem of their classification have never failed to attract the interest of the scholars. However various approaches to the problems of style and various traditions have resulted in different or even contradictory views on this or that stylistic phenomenon. The examples of incompatible ideas may be found among different views on such stylistic means as paronomasia and play on words. The abstracted article endeavors to draw a line between these phenomena. The disputes concerning the above mentioned stylistic means may be marked as follows. On the one hand, there is little agreement among the scholars about paronomasia; on the other hand, paronomasia is often confused with play on words. The abstracted article attempts to prove that similar as they may seem, play on words and paronomasia are entirely different phenomena that shouldn’t be either confused or placed in the same group of the classification. Their first distinction is predicted by admittedly different language spheres to which they belong. The second distinctive feature is determined by different interrelations between the apposed notions. Finally the phenomena under analysis demonstrate quite different outer features (the obligatory binarity of paronomasia and optional binarity of wordplay).