Авторское право Германии было теоретически обоснованно представителями немецкой классической философии. В целом, такое обоснование обычно называется «личностным». Однако во взглядах Канта, Фихте и Гегеля на авторское право имеется значительная специфика. Кант обосновывает авторское право через дискурс о личности автора и личных правах, а не через труд и право собственности, как это происходило, например, во Франции. Фихте обосновывает авторское право также через личность. Однако он считает авторское право исключительной собственностью. Наряду с этой собственностью Фихте выделяет личное право авторства. Взгляды Канта и Фихте на авторское право по своей природе являются юснатуралистическими. Напротив, учение Гегеля об авторском праве уже не выражает теорию естественных прав. В статье сделан вывод, что наибольшее влияние среди представителей немецкой классической философии на систему авторских прав Германии оказало учение Канта. В XX в. значительное влияние на авторское право Германии оказали также взгляды О. Ульмера. Германская система авторских прав называется «монистической», так как здесь авторское право воспринимается как единое неотчуждаемое право.
Copyright law of Germany was theoretically substantiated by representatives of the German classical philosophy. In general, such foundation usually is called «personal». However in Kant, Fichte and Hegel´s views of copyright law there is considerable specific. Kant proves copyright law through a discourse about the personality of the author and the personal rights, but not through labor and ownership as it occurred, for example, in France. Fichte proves copyright law also through the personality. However he considers copyright law a exclusive ownership. Along with this ownership Fichte allocates a right of authorship. Kant and Fichte´s views of copyright law by nature are natural right. On the contrary, Hegel´s doctrine about copyright law doesn´t express the theory of the natural rights any more. In article the conclusion is drawn that among representatives of the German classical philosophy Kant’s doctrine had the greatest impact on system of copyright of Germany. In the XX century also E. Ulmer´s views had considerable impact on copyright law of Germany. The German system of copyrights is called «monistic» as here copyright is perceived as the uniform inalienable right.
1. Ассесорова А. В. «Онтологизм и иррационализм» философии права И.Г. Фихте в интерпретации Б.П. Вышеславцева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – Выпуск 1(23). – С. 10-22.
2. Беляева О. М. Политико-правовые взгляды И. Канта // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – Выпуск 1(23). – С. 23-28.
3. Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
4. Кант И. Сочинения. В 6 т. – Т. 4. – Ч. 2. – М.: Мысль, 1965. – 478 с.
5. Кант И. Сочинения: в 6 т. – Т. 5. – М.: Мысль, 1966. – 564 с.
6. Табашников И. Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательства Германии, Австрии, Франции, Англии и России. – Т. 1. – СПб.: Тип. М. И. Попова, 1878. – 576 с.
7. Fichte J. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks // Berliner Monatsschrift. – 1793. – Р. 443-482.
8. Hughes J. The Philosophy of Intellectual Property [Электронный документ] URL: http://pages.uoregon.edu/koopman/courses_readings/phil123-net/property/hughes_phil_ip.pdf (дата обращения: 10.04.2015).
9. Kant. Von der Unrechtmassigkeit des Buchernachdrucks. Berliner Monatsschr., 1785. – Р. 403-417.
10. Ulmer E. Urheber- und Verlagsrecht. 3, neu bearb. Aufl. – Berlin, New York. 1980. – 610 р.
11. Woodmansee M. The Genius and the Copyright: Economic and Legal Conditions of the Emergence of the ‘Author // Eighteenth-Century Studies. – Vol. 17. – Issue 4. – 1984. – Р. 425-448.
12. Young E. Conjectures on Original Composition [Электронный документ] URL: http://www.case.edu/affil/sce/authorship/Young.pdf (дата обращения: 06.01.2015).