<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-19142</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПО БАКТЕРИАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ КУР В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Поломошнова</surname>
              <given-names>И.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Polomoshnova</surname>
              <given-names>I.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>irib@bk.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affffd482f3"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="affffd482f3">
        <institution xml:lang="ru">ФБГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет  Министерства сельского хозяйства России»</institution>
        <institution xml:lang="en">Don state agrarian university</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-01-19">
        <day>19</day>
        <month>01</month>
        <year>2015</year>
      </pub-date>
      <issue>1</issue>
      <fpage>1972</fpage>
      <lpage>1972</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=19142</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Целью исследования является анализ эпизоотической ситуации по бактериальным заболеваниям кур по Ростовской области, а также изучение нозологического профиля этих заболеваний. В статье используется метод статистического анализа динамики эпизоотической ситуации в Ростовской области с 2005 по 2013 год. Автор в своем исследовании опирается на данные годовых отчетов Ростовской областной ветеринарной лаборатории за соответствующий период. В результате анализа статистических данных автор делает следующие основные выводы: 1. За период 2005 по 2013 год наиболее распространенным заболеванием кур в Ростовской область является колибактериоз 49,8 %. Второе и третьи места делят сальмонеллез (15,7%) и пастереллез (15%). Наименее распространен стафилококкоз (5,6%). Данный нозологический профиль, представляющий динамику за длительный период, очевидно, отражает реальную ситуацию; 2. Наиболее высокий процент выявляемости инфекционных заболеваний при бактериологической диагностике характерен для колибактериоза (17,5%), На втором месте по выявляемости находится стафилококкоз (7,7%) и спирохетоз (7,5%). Наименьший процент выявляемости инфекционных заболеваний при бактериологической диагностике характерен для сальмонеллеза (2,1%); 3. Наиболее распространенными сероварами сальмонеллеза в Ростовской области являются:S. Gallinarum-pullorum 56,3%, S. Enteriditis 17,1%. и S. Typhimurium 16,9%. Автор отмечает, что система статистического учета бактериальных заболеваний кур в Ростовской области нуждается в совершенствовании, поскольку количество исследований по выявлению бактериальных заболеваний кур существенно различается по годам. Исправление этих недостатков качественно улучшит контроль над эпизоотической ситуации по бактериальным заболеваниям кур в регионе.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The aim of the study is to analyze the epizootic situation on bacterial diseases of chickens in the Rostov region, as well as the study of nosological profile of these diseases. In this paper used the method of statistical analysis of the dynamics of the epizootic situation in the Rostov region from 2005 to 2013. The author in his study is based on data of annual reports of the Rostov Regional Veterinary Laboratory for the period. As a result of statistical analysis the author makes the following conclusions: 1. During the period 2005 to 2013 the most prevalent disease of chickens in the Rostov region is colibacteriosis 49,8%. The second and third places are shared by the salmonellosis (15,7%) and pasteurellosis (15%). Stafilokokkoz is the least common disease (5,6%). This nosological profile which represents the dynamics over a long period, obviously reflects the real situation; 2. The highest percentage of detection of infectious diseases in bacteriological diagnosis is characteristic of colibacillosis (17,5%), followed by detection is stafilokokkoz (7,7%) and spirochetosis (7,5%). The lowest percentage of detection of infectious diseases at the bacteriological diagnosis is characteristic of salmonellosis (2.1%); 3. The most prevalent serovars of salmonellosis in the Rostov region are: S. Gallinarum-pullorum 56,3%, S. Enteriditis 17,1%. and S. Typhimurium 16,9%. The author notes that the system of statistical accounting of bacterial diseases of chickens in the Rostov region needs to be improved, since the number of studies on the identification of bacterial diseases of chickens varies considerably from year to year. Correcting of these deficiencies will improve the quality of control the epizootic situation on bacterial diseases of chickens in the region.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>эпизоотическая ситуация</kwd>
        <kwd>сальмонеллез</kwd>
        <kwd>колибактериоз</kwd>
        <kwd>куры</kwd>
        <kwd>бактериальные заболевания</kwd>
        <kwd>птицеводство.</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>epizootic situation</kwd>
        <kwd>salmonellosis</kwd>
        <kwd>colibacillosis</kwd>
        <kwd>chickens</kwd>
        <kwd>bacterial diseases</kwd>
        <kwd>poultry.</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Гусев В. Мониторинг возбудителей бактериальных инфекций/ В. Гусев// Птицеводство. – 2003. - №2. – С. 8-10</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Лыско С.Б. Препарат Доксилокс ОRпри бактериальных боленях птицы/ С.Б. Лыско, М.В. Задорожная, С.В. Новикова, О.С. Драгункина// Птицеводство. – 2014. -№11. –20 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Новикова О.Б. Применение препаратов Клим для профилактики бактериальных болезней птиц/ О.Б. Новикова, Р.Р. Абдрахимов//РацВетИнформ. – 2013. - №5(141). – 19 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Родионов В.Н. Эффективная профилактика инфекционных заболеваний цыплят-бройлеров в первый период выращивания/ В.Н. Родионов, С.В. Мелихов// РацВетИнформ. – 2010. - №2(102).– С. 15.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Шуляк Б.Ф. Традиционные и новые подходы к лабораторной диагностике сальмонеллеза// Справочник заведующего КДЛ. – 2009. - №12. - С. 21-26</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
