В статье представлен научно-технический обзор по существующим методам неразрушающего контроля, применимого к решению задачи определения толщины защитного слоя бетона и расположения стержней арматуры в железобетонной конструкции. Описаны основные достоинства каждого из этих методов, существующие недостатки и не решенные на сегодня задачи. Проведен анализ, представлены отличительные особенности каждого метода для решения конкретной задачи. На основании результатов исследования в качестве наиболее оптимального метода для контроля качества железобетонных конструкций строительных объектов выбран вихретоковый метод неразрушающего контроля. Приведено обоснование целесообразности применения метода и разработки устройства вихретокового контроля железобетонных конструкций. Для восстановления геометрических параметров и взаимного расположения арматурных стержней предложен адаптированный метод натурно-модельных испытаний.
In this paper we present a scientific and technical review of existing methods of non-destructive testing applicable to the solution of a problem of determination of thickness of a protective layer of concrete and an arrangement of reinforcement bars in a ferroconcrete structures. The paper describes the main advantages of each of these methods, the existing shortcomings and unsolved problems today. Based on this analysis presented distinguishing features of each method for a specific task. Based on the results of research as the most optimal method for quality control ferroconcrete structures was selected eddy current nondestructive testing (NDT). Given substantiation for applying the method and development of the device of eddy current testing of ferroconcrete structures. For restore the geometric parameters and relative position of rebars proposed to adapt the method of natural-model tests.
1. ГОСТ 18353-79. Контроль неразрушающий. Классификация видов и методов.
2. Бахвалов Ю.А., Горбатенко Н.И., Гречихин В.В., Грекова А.Н. Применение обратных задач теории магнитных полей в проектировании энергосберегающих электромеханических устройств // Известия высших учебных заведений. Электромеханика. 2013. № 5. С. 28–32.
3. Вайнштейн Л. А. Электромагнитные волны. — М.: Радио и связь, 1988.
4. Горбатенко Н.И. Натурно-модельные испытания изделий из ферромагнитных материалов. Ростов н/Д.: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 2001. — 392 с.
5. Горбатенко Н.И., Гречихин В.В. Комбинированный метод магнитных цепей и граничных элементов для определения магнитных характеристик материалов изделий // Известия высших учебных заведений. Электромеханика. 2000. № 1. С. 15.
6. Горбатенко Н.И., Гречихин В.В., Юфанова Ю.В. Методы моделирования магнитного поля в натурно-модельном эксперименте//Изв. вузов. Электромеханика. 2002. № 4. С. 29–34.
7. Ковалев О.Ф., Горбатенко Н.И. Численно-экспериментальный метод определения статических характеристик электромагнитных систем // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Технические науки. 2012. № 2. С. 46–49.
8. Неразрушающий контроль: справочник: в 8 т. / Под ред. В.В. Клюева. Т. 2: Кн. 2: Ю.К. Федосенко, В.Г. Герасимов, А.Д. Покровский, Ю.Я. Останин. Вихретоковый контроль. М.: Машиностроение, 2006. 688 с.
9. Неразрушающий контроль: Справочник: В 8 т. / Под ред. В.В. Клюева. Т. 6: В 3 кн. Кн. 1: В.В. Клюев, В.Ф. Мужицкий, Э.С. Горкунов, В.Е. Щербинин. Магнитные методы контроля. Кн. 2: В.Н. Филинов, А.А. Кеткович, М.В. Филинов. Оптический контроль. Кн. 3: В.И. Матвеев. Радиоволновой контроль. – Изд. 2-е, испр. – М.: Машиностроение, 2006. – 832 с.: ил.
10. Шайхутдинов Д.В. Датчик и прибор для измерения магнитных параметров листовой электротехнической стали. Н.И. Горбатенко, Ш.В. Ахмедов, М.В. Шайхутдинова // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 4; URL: http://www.science-education.ru/110-9756.