Экономическая система представляет собой один из самых сложных объектов изучения. Здесь трудно или невозможно поставить эксперимент, чтобы проверить гипотезу. Теории разрабатываются на основе анализа произошедших фактов. А так как объект находится в постоянном развитии, то экстраполяция выявленных тенденций не всегда приводит к успеху. Даже если это и происходит, перенос опыта других стран зачастую не эффективен без серьезной корректировки. Кроме того, меняются внешние по отношению к системе условия. Задачи прогнозирования развития экономических систем требуют тесной и напряженной работы специалистов науки и практики – экологов, геологов, социологов, хозяйственников, экономистов и проч. Кроме того, для принятия управленческого решения необходима информация, собрать которую практически невозможно. А если и возможно, то возникает вопрос об анализе этой информации, выборе критерия ее оценки, поскольку зачастую рекомендации специалистов противоречат друг другу. В результате решение принимается на основе компромиссного соглашения экспертов. Кроме того, на экспертную точку зрения влияет соблазн так или иначе обосновать приоритеты и предложения, озвученные руководителями страны.

The economic system is one of the most complex objects of study. Here it is difficult or impossible to set up an experiment to test the hypothesis. Theories are developed based on the analysis of the occurred facts. And since the object is in constant development, the extrapolation of trends does not always lead to success. Even if this happens, the transfer of the experience of other countries is often not effective without major adjustments. In addition, changes external to the system conditions. The problem of forecasting of development of economic systems require close and hard work of the specialists of the science and practice - ecologists, geologists, sociologists, business executives, economists, and so on. In addition, for making management decisions necessary information to collect which is almost impossible. And if possible, the question arises about the analysis of this information, the selection criteria of its evaluation, because often the advice of the experts contradict each other. As a result, the decision is made on the basis of a compromise agreement of experts. In addition, the expert point of view affects the temptation to somehow justify the priorities and proposals voiced by the leaders of the country.