В статье представлен концептуально-эпистемологический анализ основных теорий социального доверия в социологии, социальной психологии. В качестве исходного положения берётся тезис о многомерной природе феномена доверия и редуктивном характере его концептуализации в различных дисциплинарных дискурсах. При этом редукционистская методология дисциплинарных подходов предполагает множество возможных направлений и различных точек зрения на его природу. Рассматриваются теоретические сложности в процессе развития таких научно-исследовательских программ теории социального доверия, как концепция рационального выбора, интеракционистская теория, теория групповой идентичности, теория морального доверия. В результате проведённого анализа подчёркивается, что каждая из рассматриваемых концепций связана с осмыслением определённых сторон доверия, а попытка построения общей базисной теории приводит к существенным сложностям: 1) проблема понимания взаимосвязи когнитивного и ценностно-психологического компонента в доверии; 2) проблема осмысления взаимосвязи межличностного, генерализированного и институционального доверия; 3) проблема взаимосвязи доверия и социального действия. Делается вывод о том, что продуктивное исследование доверия может быть осуществлено на основе синтеза дисциплинарных подходов через выявление инвариантных оснований концептуализации доверия.
The article presents conceptual and epistemological analysis of the major theories of social trust in sociology and social psychology. The statement regarding multidimensional nature of the phenomenon of trust in the reductive nature of its conceptualization in various disciplinary discourses is taken as an initial thesis. At that reductionist methodology of disciplinary approaches presupposes a variety of possible directions and various viewpoints regarding its nature. The article views theoretical complications in the process of development of the scientific and research programs of the theory of social trust such as the concept of rational choice, interaction theory, theory of group identity, and theory of moral trust. The results of the analysis, which has been performed, show that every concept that has been viewed is linked to understanding of certain aspects of trust, while an attempt of constructing a general basic theory leads to significant complications: 1) the problem of understanding the interconnection between cognitive and valuable-sociological component in trust; 2) the problem of understanding the interconnection between interpersonal, generalized and institutional trust; 3) the problem of interconnection between trust and social action. The author comes to the conclusion that productive study of trust can be performed based on the synthesis of disciplinary approaches through identification of invariant foundations of the conceptualization of trust.
1. Allum, N., Patulny, R., Read, S., & Sturgis, P. Re-evaluating the Links Between Social Trust, Institutional Trust and Civic Association. In J. Stillwell, P. Norman, C. Thomas, & P. Surridge (Eds.), Spatial and Social Disparities. Dordrecht: Springer, 2010. – pp. 199–215.
2. Barber, Bernard The Logic and Limits of Trust. – New Brunswick: Rutgers University Press. 1983. –189 pp.
3. Braun, D. Politisches Vertrauen in neuen Demokratien. – Wiesbaden: Springer, 2013. –290 S.
4. Castelfranchi, C. and Falcone, R. Trust Theory. A Socio-Cognitive and Computational Model. – John Wiley & Sons, 2010. –369 p.
5. Erikson, E. Wachstum und Krisen der gesunden Persönlichkeit. – Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1966. – 62 S.
6. Freitag, M., & Buhlmann, M. Crafting Trust: The Role of Political Institutions in a Comparative Perspective // Comparative Political Studies. – 2009 – 42(12). – pp. 1537–1566.
7. Fuhse, J. Kann ich dir vertrauen? Strukturbildung in dyadischen Sozialbeziehungen // Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. – 2002. – №31. –S. 413-426.
8. Fuhse, J., Schaal, G. Politische Institutionen und die Generalisierung von Vertrauen In: Anna Geis / David Strecker (eds.): Blockaden staatlicher Politik; Sozialwissenschaftliche Analysen im Anschluss an Claus Offe. – Frankfurt/Main: Campus 2005, S. 54– 66.
9. Gambetta, D. Kann man dem Vertrauen vertrauen? In: Hartmann, M.U . C. Offe (hrsg .): Vertrauen. Die Grundlagen des gesellschaftlichen Zusammenhalts. – Frankfurt/New York: Campus, S. 204 – 237.
10. Hardin, R. Trust and Trustworthiness. – New York: Russell Sage Foundation, 2002. – 234 p.
11. Levi, M. Sociology of Trust. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. – Amsterdam; New York : Elsevier, 2001. – pp. 15922- 15926.
12. Misztal, B. A. Trust in Modem Societies. The Search for the Bases of Social Order. – Cambridge: Polity Press, 1996. –304 p.
13. Schaal, G. Vertrauen, Verfassung und Demokratie. Über den Einfluss konstitutioneller Prozesse auf die Genese von Vertrauensbeziehungen in Demokratien. – Wiesbaden: VS 2004. – 232 S.
14. Simmel, G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. In Georg Simmel. Gesamtausgabe (11). Hrsg. Otthein Rammstedt. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992. - 393 S.
15. Stolle, D. "Trusting Strangers The Concept of Generalized Trust in Perspective // Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. – 2002. – №4. –S. 397-412.
16. Sztompka, P. Trust: A Sociological Theory. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 214 p.