Лесные экосистемы особо охраняемых природных территорий Кавказских Минеральных Вод являются не только эталонными природоохранными комплексами, но и играют ведущую роль в формирования лечебно-оздоровительных свойств региона. При этом данные территории испытывают существенные антропогенные нагрузки, ведущей из которых является рекреация. В связи с этим возникла необходимость проведения комплексных исследований рекреационной трансформации лесных экосистем особо охраняемых природных территорий Кавказских Минеральных Вод. Были выделены основные базовые экосистемы и приведено исследование степени их деградации на основании анализа состояния основных компонентов и комплексов, в т.ч. методами дистанционного зондирования. По итогам исследования особо охраняемые природные территории региона охарактеризованыв целом как слабодеградированные. Однако отдельные памятники природы имеют различную степень деградации, которая значительно варьирует в зависимости от развитости курортно-рекреационной инфраструктуры земель, примыкающих к особо охраняемой природной территории, а также размеров самих эталонных комплексов.
Forest ecosystems of the protected areas of the Caucasian Mineral Waters region are not only environmental reference complexes, but also play a leading role in the formation medical and sanitary properties of the region. At the same time these areas experiencing significant anthropogenic pressures, main of which is recreation. Therefore there is the need for complex researches of recreation transformation of the forest ecosystems of the specially protected natural territories in this region. For this we have been allocated the basic ecosystems and have been investigated the extent of their degradation based on the analysis of the main components and systems. According to the research protected areas in the region in general is characterized as low degradation complexes. However, some monuments of nature have different degrees of degradation, which varies significantly depending on the development of resort and recreational infrastructure, adjacent to a protected natural area, as well as the sizes of the reference systems.
1. Бузмаков С.А. Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения: методологические указания // Географический вестник – 2011 г. - № 2 (17). –С. 49-59.
2. Забросаев Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах // Рекреационное лесопользование в СССР. – М.: Наука, 1983. – С.68-80.
3. Лебедев А.В. Влияние рекреации на состояние и устойчивость деревьев ели вСевернойподзоне тайги // Лесной журнал. – 1990. - № 2. – С. 13–16.
4. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. – М.: Изд-во стандартов, 1983. – 20 с.
5. Репшас Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы). – М., 1994. – С. 76.
6. Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации – Кавказские Минеральные Воды до 2020 года. – Ессентуки, 2006. – С. 60.
7. Эмсис, И.В: Опыт прикладного изучения лесов рекреационного назначения в Латвии. – М.: Наука, 1990. м С. 15-23.