<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-18768</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ ОЦЕНКА ПРЕДИКТОРОВ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ МЕТОДА ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОГО ОПЛОДОТВОРЕНИЯ И ПЕРЕНОСА ЭМБРИОНА</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Зазулина</surname>
              <given-names>Я.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Zazulina</surname>
              <given-names>Ya.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>olvidar1103@gmail.com</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff20dcde80"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff20dcde80">
        <institution xml:lang="ru">ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России</institution>
        <institution xml:lang="en">Samara State Medical University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-03-27">
        <day>27</day>
        <month>03</month>
        <year>2015</year>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <fpage>76</fpage>
      <lpage>76</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=18768</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Цель: выявить факторы, влияющие на результативность метода ЭКО и ПЭ на этапе имплантации эмбриона и различных этапах индуцированной беременности. Материал и методы: проанализированы данные 318 циклов ЭКО и ПЭ. В четырех группах сравнения, сформированных согласно исходу программы (отсутствие беременности, потеря беременности до 12 недель, потеря беременности после 12 недель, рождение живого ребенка) с помощью дисперсионного анализа Краскела-Уоллиса, анализа таблиц сопряженности и метода мультиномиальной логистической регрессии, выявлены факторы, значимо связанные с результатом лечения бесплодия с помощью ЭКО и ПЭ на этапе имплантации эмбриона (снижение овариального резерва, момент переноса эмбрионов в полость матки), развития гестации до 12 недель (совпадение более 2 локусов системы HLA в супружеской паре) и развития гестации после 12 недель (никотиновая зависимость супругов). Согласно полученному уравнению мультиномиальной логистической регрессии, предикторами общей результативности метода ЭКО и ПЭ являются общее число полученных эмбрионов хорошего качества и момент переноса эмбрионов в полость матки.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>Objective: to educe factors that affect the outcome of IVF and ET at the stage of embryo implantation and various stages of induced pregnancy. Materials and methods: 318 cycles of IVF and ET data were analyzed. In the four comparison groups, formed according to the outcome of the program (the absence of pregnancy, pregnancy loss before12 weeks, pregnancy loss after 12 weeks, live birth) using Kruskal-Wallis analysis of variance test, analysis of contingency tables and the method of multinomial logistic regression, were identified factors significantly associated with outcome of infertility treatment with IVF and ET at the stage of embryo implantation (diminished ovarian reserve, embryos transfer into the uterine cavity time), gestation development before 12 weeks (more than 2 HLA system loci matches in a married couple) and pregnancy development after 12 weeks (nicotine addiction of a married couple). According to the obtained multinomial logistic regression equation, the total number of obtained good quality embryos and the time of the embryos transfer into the uterine cavity are defined as IVF and ET methods effectiveness predictors.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>ЭКО и ПЭ</kwd>
        <kwd>предикторы результативности</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>IVF and ET</kwd>
        <kwd>predictors of effectiveness</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Российская Ассоциация Репродукции Человека. Регистр ВРТ. Отчет за 2012 год. – СПб., 2014. – 36 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Factors predicting the cumulative outcome of IVF/ICSI treatment: a multivariable analysis of 2450 patients / Q.F. Cai [et al.] // Hum. Reprod. 2011. Vol. 26.  No. 9. P. 2352–2540.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Templeton prediction model underestimates IVF success in an external validation/ L.L. van     Loendersloot [et al.] // Reproductive Biomedicine Online. 2011. Vol. 22. P. 597-602.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Individualized decision-making in IVF: calculating the chances of pregnancy / L.L. van Loendersloot [et al.] // Hum. Reprod. 2013. Vol. 28. No. 11. P. 2972–2980.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Society for assisted reproductive technology/ SART national summary. 2012. URL: http://www.sart.org/find_frm.html (Access date 18.03.15).</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
