Статья дает общую информацию о предмете компьютерной лингвистики в современной науке. В ней также определяется понимание сакральности текста разными исследователями и степень ее изученности в финно-угроведении. Основной целью является демонстрация способов применения данных компьютерной лингвистики для обработки фоностилистики текста на сегментном уровне, наглядно показано, что можно производить подсчеты элементов фоностиля, в частности: аллитерации, ассонанса, консонанса, рифмы, что позволит выявлять наиболее активные фонемы в том или ином тексте. Такие данные могут принести неоценимую помощь не только в исследованиях по лингвистической стилистике, но и психолингвистике, а особенно при анализе звукосимволизма сакральных текстов на финно-угорских языках.
The article gives basic information about the subject of computational linguistics on modern science. It also defines interpretation of sacred texts by different researchers. The paper shows the degree of studies in the field of Finno-Ugric sacred texts by language experts. The basic aim is to demonstrate methods of application of phonostylistics on segmental level of texts processing by computational linguistics data. There are shown methods of computation of stylistic devices such as allitiration, assonans, consonace,rhyme. The results will be usefull not only in the field of linguistic stilistics, but alsow in psycolinguistics and in alanalysis of sound and symbol of Finno-Ugric sacred texts.
1. Андуганова, М. Ю. Потенциал дискурса в исследовании фоностилистики устного народного творчества: Гуманитарные науки и образование / М. Ю. Андуганова. – Саранск, 2012. – С. 73–75.
2. Антропова, В. В. Фразеологизмы с теологическими, демонологическими компонентами и их дериватами в современном русском языке: Семантический и лингвокультурологический аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. В. Антропова. – Челябинск, 2004. – 23 с.
3. Бетехина, Е. Н. Фразеологизмы с библейскими именами: (в русском и английском языках). – СПб. : Изд-во Санкт-Петерб. гос. ун-та, 1999. – 171 с.
4. Гриненко, Г. В. Сакральные тексты и сакральная коммуникация. Логико-семантический анализ вербальной магии / Г. В. Гриненко. – М.: Новый век, 2000. 445 с.
5. Коновалова, Н. И. Сакральный текст как лингвокультурный феномен: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Н. И. Коновалова; Моск. гос. обл. ун-т. – Екатеринбург, 2007. – 354 с.
6. Мендельсон, В. А. Фразеологические единицы библейского происхождения в английском и русском языках: автореф. дис. … канд. филол. наук / В. А. Мендельсон. – Казань, 2002. – 186 с.
7. Молданова, Т. А. Пелымский Торум – устроитель медвежьих игрищ. – Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2010. – 224 с.
8. Никитина, Т. Г. Проблемы изучения этнокультурной специфики фразеологии / Т. Г. Никитина. – Псков, 1998. – 208 с.
9. Основы финно-угорского языкознания : вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. – М.: Наука, 1974. – 484 с.
10. Родионова, И. В. Имена библейско-христианской традиции в русских народных говорах : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. В. Родионова. – Екатеринбург, 2000. – 24 с.
11. Семенова, М. Ю. Фонологические средства выразительности марийских языческих молитв и текстов карело-финских рун / М. Ю. Семенова.– Ханты-Мансийск, 2006. – 174 с.
12. Соснина, Е. П. О проблеме определения границ предметной области компьютерной лингвистики / Е. П. Соснина ; УлГТУ : Режим доступа : http://ling.ulstu.ru/linguistics/chair/lecturers/sosnina/problemcl/ (дата обращения 9.04.2013).
13. Стижко, Л. В. Русское «черт» и чешское «čеrt»: значимость и коннотации // Язык и этнический менталитет / Л. В. Стижко [и др.]. – Петрозаводск, 1995. – С. 78–83.
14. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. – М.: Языки и рус. культ., 1996. – 288 с.
15. Юдин, А. В. Христианский ономастикон в русских заговорах / А. В. Юдин // Русское языкознание: межвед. науч. сб. – Киев, 1992. – Вып. 25. – С. 130–137.
16. Ярославцева, Е. И. Компьютерная база данных «Языки мира» и ее возможные применения: дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.21 / Е. И. Ярославцева. – М., 2005. – 305 с.