В статье рассмотрены два вида структурных элементов социальной идентичности личности: параметрические (не связанные напрямую с содержанием процесса социальной категоризации) и категориальные (опосредованные характеристиками групп, принадлежность к которым осознается личности в ходе социальной идентификации). Для проведения эмпирического исследования была разработана авторская анкета, вопросы которой отражают как параметрические, так и категориальные структурные элементы социальной идентичности. Результаты факторного анализа показали, что структура социальной идентичности представлена как параметрическими, так и категориальными составляющими. Параметрические компоненты включают в себя оценку включенности в социальные группы и общественную оценку этих групп. Наиболее значимыми категориями социальной идентификации для современной российской молодежи являются этническая и национальная принадлежность, вероисповедание, принадлежность к определенной профессиональной группе, а также место жительства. В качестве центрального, системообразующего, компонента социальной идентичности выступает параметр оценки включенности в социальные группы, имеющий отношение к самооценке человеком своего группового статуса и успешности реализации предписываемых членством в группе социальных ролей.
The article represents two types of social identity structure components: parametric (not connected directly to the content of social categorization process) and categorial (depending on the groups membership that is realized by a person). For the purposes of empirical study a questionnaire had been developed, the items included both parametric and categorial social identity structural components. The factor analysis results have shown that social identity structure includes parametric as well as categorical components. Parametric components are group membership evaluation and perceived social evaluation of one’s groups. The most important social identification categories for modern Russian youth are ethnicity and nationality, religion affiliation, some professional group membership, and also a place of residence. The most central and basic social identity component is group membership evaluation that refers to one’s evaluation of his or her in-group position and success in carrying out social roles determined by a certain social group membership.
1. Микляева А. В., Румянцева П. В. Центральные и периферические компоненты в структуре социальной идентичности личности // Психологический журнал 2011. — Т. 32, № 5. — С. 36-45.
2. Павленко В.Н., Корж Н.Н. Трансформация социальной идентичности в посттоталитарном обществе. // Психологический журнал. – 1998. – Т. 19. - № 1. – С. 75 – 88.
3. Шнейдер Л.Б. Профессиональная идентичность: теория, эксперимент, тренинг: учеб. пособие. – М.: Изд-во Моск. психол.-соц. ин-та. – 2004.
4. Cameron, J. E. A three-factor model of social identity. // Self and Identity. – 2004. - № 3. – P. 239–262.
5. Hunter J. A. Inter-Group Evaluative Bias and Self-Esteem among Christians. // Current Research In Social Psychology. – 1998. – Vol. 3 (7). – P. 74 – 87.
6. Jackson, J. W. (2002). Intergroup attitudes as a function of different dimensions of group шdentification and perceived intergroup conflic.// Self and Identity. – 2002. - № 1. – P. 11–33.
7. Luhtanen R., Crocker J. A Collective Self-Esteem Scale: Self-Evaluation of One’s Social Identity // Personality and Social Psychology Bulletin. – 1992. - № 18. – P. 302 – 318.
8. Turner K. L., Brown C. S. The Centrality of Gender and Ethnic Identities across Individuals and Contexts // Social Development. – 2007. - № 16. – P. 4 – 16.