В данной статье на основе зарубежного и отечественного литературного обзора рассматриваются зарубежные федеративные государства и сфера разграничении компетенции в ведении международных и внешних связей между федерацией и ее субъектом. Проведен сравнительный анализ между различными федеративными государствами в сфере разграничения полномочий в ведении международных и внешних связей. Выделены ключевые моменты децентрализации некоторых государств в процессе усиления регионов применительно к сфере международных отношений субъекта федерации. Выделены федеративные государства с сильной центральной властью и государства с более мягкой политикой в сфере разграничения полномочий в ведении международных и внешних связей. Обозначены ключевые спорные моменты между федеральным центром и ее регионами.
Based on a profound survey of Russian and foreign sources, the current article covers the issue of foreign federate states and distribution of power between federation and its subject in international relations and external affairs. A comparative analysis of different federate states concerning the distribution of power in foreign and external affairs was carried out. There were emphasized key concepts of decentralization of certain states in the situation of regional reinforcement in its foreign affairs. Federate states with powerful central authorities and those with softer power in distribution of power in international and external affairs were highlighted. Highlightув the key points of contention between the federal center and its region.
1. Багаева А.Х. Некоторые особенности бельгийской модели федеративного государства // А.Х. Багаева // Азербаджано-российский журнал международного и сравнительного анализа. 2006. № 3
2. Борисов, Я. Е. Канадский федерализм: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.02/ Борисов Я.Е. М., 2000. — 172 с.
3. Конституция Бельгии // Конституции государств Европейского союза. – М., 1997. С. 107–109
4. Конституционное право зарубежных стран //А.В. Якушев. – М., 2003, С. 134–137
5. Ливанова И. Международное сотрудничество сообществ и регионов (бельгийская модель) // Власть. № 11. С. 134–136
6. Симаева Е.П // Акт о Британской Северной Америке 1867 года в правовой системе Канады // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 /Симаева Е.П. 2006
7. Brown D.M. Provinces have role in Canadian policy // Federation. Special Triple issue: Themes of the international conf. on Federalism/ 2002. P. 11–12
8. Jenkins R. Indias State and making of Foreign Economic Policy: The limits of the Constituent Diplomacy Paradigm // Publus: The journal of Federalism. – 2003. – 33, №4
9. Kaeting M. Paradiplomacy and regional Networking // Forum of Federations: an international Federalism, Hanover, October 2000. - http://www.forumfed.org/en/libdocs/ForRelCU01/924-FRCU0105-eu-keating.pdf
10. Kilper H. Lhotta R. Föderalismus in der Bundesrespublic Deutschland // springer Fachmeiden Wiesbaden 1996.,S.260
11. Swenden W. Federalism and regionalism in western Europe: A comparative and thematic analysis // http://www.untagsmd.ac.id/files/Perpustakaan_Digital_1/FEDERALISM%20Federalism%20and%20Regionalism%20in%20Western%20Europe,%20A%20Comparative%20and%20Thematic%20Analysis.pdf
12. Tummala K. The indian Union and Emergency Powers // international Political Science Review. 1996. V.17. № 4. – P. 370-384
13. Van Den berg G. Belgium communities and regions take on foreign affairs // Federations. 2003. Vol. 3 № 1. P. 13-14