Приоритет несырьевого вектора развития российской экономики, приобретающий особое значение в условиях политики импортозамещения, определяет важность выявления дополнительных источников экономического роста в регионах. В качестве одного из таких источников, не рассматриваемых учеными в качестве традиционного, является сопряженное использование потенциалов существующих в регионах местных укладов. В статье с позиции реализации политики несырьевого развития региональной экономики предлагается новая экономическая категория – «технолого-социо-экономический уклад», охватывающий своим экономическим содержанием одновременно поликомпонентность и характерную для регионов России многоукладность. По мнению автора, рациональное сочетание отдельных технолого-социо-экономических укладов является важным фактором стратегического развития региона. При этом управление многоукладной региональной системой должно быть многоконтурным, где характеристики каждого организационно-управленческого контура определяются отличительными особенностями территории, определяющими уклад.
The priority of a non-oil vector of development of the Russian economy which is of particular importance in the conditions of import substitution policy defines importance of identification of additional sources of economic growth in regions. As one of such sources which aren´t considered by scientists as traditional the interfaced use of potentials of the local ways existing in regions is.In article from a position of realization of policy of non-oil development of regional economy the new economic category – the "tekhnologo-sotsio-economic way" covering the economic contents at the same time a polikomponentnost and a multiformity, characteristic for regions of Russia, is offered. According to the author, the rational combination of separate tekhnologo-sotsio-economic ways is an important factor of strategic development of the region. Thus management of multistructure regional system has to be multicircuit where characteristics of each organizational and administrative contour are defined by the distinctive features of the territory defining way.
1. Балханов А.М. Трансформация уклада жизни сельского населения // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Экономические науки. 2012. № 1. – С. 16–17. http://vestnik.samgtu.ru/uploads/series/1/15/69/2001-1-5-0029.pdf.
2. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономический систем: возможности и границы централизованного регулирования. – М.: Наука, 1992.
3. Иванов А.В., Матвеева Л.Г., Чернова О.А. Капитализация ресурсов промышленного предприятия в составе кластера в стратегиях инновационного развития// Инженерный вестник Дона. 2013. № 4.
4. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Институты развития в многоукладных экономиках периферийных регионов // Проблемы прогнозирования. 2014. № 2. – С. 68–76.
5. Колесников Ю.С., Дармилова Ж.Д. Ресурсы модернизации многоукладной экономики Юга России // Проблемы прогнозирования. 2009. № 1. – С. 60–73.
6. Коновалова М.Е. Технологическая многоукладность и ее роль в структурной сбалансированности экономики России // Проблемы современной экономики. 2009. № 1 (29).
7. Львов Д.С. Стратегия экономики новой России // Экономика и управление. 2005. № 2.
8. Мамедов О.Ю., Ищенко-Падукова О.А., Мовчан И.В. Экономическая специфика периферийных регионов Юга России // Вопросы регулирования экономики. 2013. Т. 4.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 86.
10. Матвеева Л.Г. Инновационный потенциал промышленности Юга России: инструментарий управления в целях снижения региональной асимметрии// Региональная экономика. Юг России. 2014. № 1 (93). — С. 42–54.
11. Меньшиков С.А., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу. – М.: Ленанд. 2014.
12. Национальное рейтинговое агентство. Электронный ресурс. URL: http://www.ra-national.ru/?page=regions-raiting-investment (дата обращения 12.01.2015 г.).
13. Селищева Т.А. Факторы посткризисного экономического роста в российской экономике // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2010. Т. 38. № 3.
14. Яременко Ю. В. Экономический рост, Структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.
15. Perez C. Techno-Economic Paradigms / Ed. by Wo. Drechsler etc. – London: Anthem Press, The Other Canon Foundation, 2011.
16. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK – Northampton, MA: Edward Elgar; Mensch G. 2006.