В статье проведен критический анализ нередко встречающихся в специальной литературе примеров неканонических внутридинастических браков Рюриковичей в XII столетии на предмет выяснения доказательности предположений о наличии между супругами близкого кровного родства 6-й степени. Для исследования были привлечены данные, содержащиеся в работах ряда отечественных авторов, изданных в период последних пяти лет, а также тексты древнерусских летописей и другие материалы. В результате сплошной проверки авторских ссылок на летописи было установлено, что в ряде случаев имеет место очень вольная, тенденциозная трактовка содержания последних и игнорирование данных, так или иначе ей противоречащих. Конкретная аргументация отдельных положений порой подменяется ссылками на их общеизвестность, отсутствие сомнений, очевидность и т. д. И именно в таких случаях оказалось возможным подвергнуть сомнению либо сам факт реального существования ряда брачных союзов (датируемых ранее середины XII в.), либо предложить иные, не противоречащие данным источникам версии генеалогии супругов, исключающие близкое кровное родство между ними. Тем самым оспорено мнение о «широком распространении» в среде Рюриковичей нарушений церковного запрета на браки между троюродными братьями и сестрами.
The purpose of the article is to give a critical analysis of some encountered in a special literature examples of disputed apocryphal marriages inside the Rurikid dynasty in the 12th century in order to determine evidentiary presumptions about the close spouses consanguinity of the 6th degree. The data contained in the works of numerous domestic authors, published during the last 5 years as well as the text of ancient Russian Chronicles and other matherials were used for the investigation. As a result of the continuous verification of copyright links at the Chronicles were found that in some cases a tendentious interpretation or ignoring data contrary to it one way or another. The specific case of individual provisions are sometimes substituted for references to their notoriety, no doubt, evidence, etc. And it is such cases that, it was possible to question either the actual existence of a number of this unions (dating back to before the middle of the 12th century), or suggest other versions of the genealogy spouses not contradicting to data of the sources, but excluding close blood relationship between them. Thus is rejected the view about dissemination widely inside the Rurikid dynasty of violations of the ban on marriage between second cousins.
1. Древняя Русь в свете зарубежных источников: хрестоматия / под ред. Т.Н. Джаксон, И.Г. Коноваловой и А.В. Подосинова. Т. IV: Западноевропейские источники. Сост., пер. и комм. А.В. Назаренко. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – 512 с.
2. Литвина А.Ф., Успенский Ф.Б. Внутридинастические браки между троюродными братьями и сестрами в домонгольской Руси // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. – 1212. – № 3 (49). – С. 45-68.
3. Назаренко А.В. Городенское княжество и городенские князья в XII в. // Древнейшие государства Восточной Европы, 1998 г. / отв. ред. Т. М. Калинина. – М.: РАН, Восточная литература, 2000. – С. 169-188.
4. Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: междисциплинарные очерки культурных и политических связей IX – XII вв. – М.: Языки русской культуры, 2001. – 784 с.
5. Назаренко А.В. Древняя Русь и славяне (древнейшие государства Восточной Европы, 2007 год). – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2009. – 528 с.
6. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / ред. А.Н. Насонов. – М.; Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1950. – 659 с.
7. Плахонин А.Г. «История Российская» В. Н. Татищева и исследование генеалогии Рюриковичей // Средневековая Русь. Вып. 4 / отв. ред. А.А. Горский. – М.: Индрик, 2004. – С.299-330.
8. Полное собрание русских летописей. Т. 2: Ипатьевская летопись.– СПб.: Тип. Алексан-дрова, 1908. – 938 стлб., 87 с.
9. Татищев В.Н. История Российская / подгот. к печ. М.П. Ирошников, З.Н. Савельева, под ред. С.Н. Валка, М.Н. Тихомирова. Т. 2. – М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1964. – 351 с.