Авторы рассматривают специфику управления отечественным электроэнергетическим комплексом в условиях становления рыночных отношений, которая порождает большой спектр противоречий, связанных с объективным приданием предприятиям этой отрасли признаков естественной монополии, характеризующихся доминированием в процессе реализации своей продукции над потребителем, выраженной зависимостью от факторов внешней среды, что фактически блокирует действие рыночных механизмов хозяйствования в этой сфере и привлечение частного капитала как главного источника инвестиционных ресурсов отрасли. В результате, делается вывод о том, чтополная приватизация объектов системы электроэнергетики возможна и необходима исключительно в случае утраты объективной необходимости в обеспечении электроэнергией предприятиями государственной или муниципальной форм собственности, закрепленной в соответствие с законом Российской Федерации, а наиболее приемлемым в данном случае становится приватизация самого непосредственного процесса исполнения функций обеспечению электроэнергией, однако ответственность по обеспечению ее предоставления остается за государством либо муниципальным образованием.
The authors examine the specific character of control of domestic electric power complex under the conditions of the formation of market relations, which generates the large spectrum of the contradictions, connected with the objective giving to enterprises in this field of the signs of the natural monopoly, which are characterized by domination in the process of the realization of its production above the user, expressed by dependence on the factors of environment, which actually blocks the action of the market mechanisms of management in this sphere and the attraction of the private capital as the main source of the investment resources of branch. Conclusion about that as a result is done, the chtopolnaya privatization of the objects of the system of electro-energetics is possible and the guarantee with electric power is necessary exclusively in the case of the loss of the objective need for the guarantee with electric power becomes the enterprises of the state or municipal forms of the property, fixed in the correspondence with the law of the Russian Federation, and most acceptable in this case the privatization of the most direct process of the performance of functions; however, responsibility with respect to the guarantee of its assignment remains after the state, or the municipal.
1. Государственное регулирование естественных монополий: Опыт, проблемы, перспективы: Сб. ст. и матер. /под ред. О.В.Коломейченко, В.Н. Ворожейкина. – СПб., 2000. – 254 с.
2. Коржубаев А.Г. Энергетическая безопасность и условия эффективного развития /А.Г. Коржубаев // ЭКО. – 2006. – №5.– С. 42.
3. Макаров A.В. Отраслевые особенности реструктуризации предприятий /А.В. Макаров. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. – 51с.
4. Останина С.Ш. Конкуренция на рынке коммунальных услуг // Вестник Казанского технологического университета. – Казань, 2006. – №5. – С.111-120.
5. Ряховская А.Н. Антикризисное управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципальных образований (вопросы теории, методологии и практики) /А.Н.Ряховская. – М.:ИПКгосслужбы, 2003. – 399 с.
6. Татаркин А. И. Энергетика и экономическая безопасность регионов России / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, A.Л. Мызин. – М.: РАН Институт народнохозяйственного прогнозирования, 2001. – 38 с.
7. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества».