<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-18246</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И КАЧЕСТВО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Попова</surname>
              <given-names>О.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Popova</surname>
              <given-names>O.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>napishiole@rambler.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff39cfd35d"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff39cfd35d">
        <institution xml:lang="ru">ФГКОУ ВПО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»</institution>
        <institution xml:lang="en">Federal State Public Educational Institution of Higher Professional Education "Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation"</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-01-02">
        <day>02</day>
        <month>01</month>
        <year>2015</year>
      </pub-date>
      <issue>1</issue>
      <fpage>1900</fpage>
      <lpage>1900</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=18246</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Рассмотрены оценочные показатели эффективности деятельности предварительного следствия и дознания, являющиеся основой для принятия управленческих решений. Обосновано утверждение о том, что стремление получить положительную оценку своей работы нацеливает подавляющее большинство лиц, призванных обеспечивать противодействие преступности, в первую очередь – на выполнение действий, имеющих высокий вес для статистики, а во вторую – на решение стоящих перед ним задач. Показано негативное влияние подобного отношения на качество расследования преступлений. Аргументировано мнение о недопустимости отнесения количества прекращенных уголовных дел к негативным показателям. Выявлена зависимость восприятия статистического показателя «количество уголовных дел, оконченных свыше срока, установленного УПК» и желания продлить стадию возбуждения уголовного дела. Отмечено негативное влияние на качество расследования отсутствия взаимосвязи между критериями оценки эффективности деятельности прокуратуры и органов дознания. Предлагается изменить не только критерии оценки, но и психологическое отношение сотрудников правоохранительных органов к ним.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>In this article the author examines estimates of the effectiveness of the preliminary investigation and inquiry, which are used as the basis for managerial decision making. The author backs up the allegation that the desire to receive a positive evaluation of their work motivates the vast majority of those who are intended to guarantee crime prevention, to concentrate first of all on performing actions that have a high weight for statistics, and only after that on their direct duties. It is shown that there is a negative influence of such an attitude on the quality of the investigation of crimes. The author gives reasoned statement on the impermissibility of classifying the number of ceased criminal proceedings as a negative indicator. The author reveals the causality of the perception of a statistical indicator "The number of criminal cases completed in excess of the permitted time established by the Criminal Procedural Code" and the desire to extend the stage of institution of a criminal case. It is also noted that the lack of correlation of criteria for evaluating the performance of prosecutors and police inquiries has a detrimental effect on the quality of the investigation. The author suggests changing not only evaluation criteria, but also the psychological attitude of law enforcement officers to them.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>руководители правоохранительных органов</kwd>
        <kwd>оценка результатов деятельности</kwd>
        <kwd>качество расследования преступлений</kwd>
        <kwd>ведомственная статистика</kwd>
        <kwd>прекращение уголовных дел</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>law enforcement agencies</kwd>
        <kwd>performance measurement</kwd>
        <kwd>quality of crime investigations</kwd>
        <kwd>departmental statistics</kwd>
        <kwd>termination of criminal cases</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 31 декабря 2013 г. № 1040 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Горкина Е. В. Институт сокращенного дознания &amp;#8213; новая форма упрощенного производства в российском уголовном процессе / Е. В. Горкина, И. В. Похлебаев // Вестник Волгоградской академии МВД России. Вып. 4 (27) 2013 : науч.-метод. журнал. – Волгоград : ВА МВД России, 2013. – С. 95–99.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Десятов М. С. Оценка эффективности межведомственного взаимодействия субъектов оперативно-разыскной деятельности / М. С. Десятов, С. М. Лугович // Вестник Волгоградской академии МВД России. Вып. 4 (27) 2013 : науч.-метод. журнал. – Волгоград : ВА МВД России, 2013. – С. 103–107.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2013 году [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации © 2014, МВД России. – URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/results/annual_reports (дата обращения 01.02.2015).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Козловский А. Ю. Критерии эффективности деятельности оперативно-разыскных подразделений таможенных органов России в условиях Таможенного союза, Всемирной торговой организации и формирования Евразийского экономического пространства / А. Ю. Козловский // Вестник Волгоградской академии МВД России. Вып. 1 (24) 2013 : науч.-метод. журнал. – Волгоград : ВА МВД России, 2013. – С. 73–78.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году [Электронный ресурс] // 2009-2014 © Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id =80&amp;item=2508 (дата обращения 01.02.2015).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Попов В. В. Вопросы оценки эффективности деятельности полиции / В. В. Попов // Вестник Волгоградской академии МВД России. Вып. 3 (26) 2013 : науч.-метод. журнал. – Волгоград : ВА МВД России, 2013. – С. 160–165.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Попова О. А. Об определении качества предварительного расследования / О. А. Попова // Вестник Волгоградской академии МВД России. Вып. 2 (29) 2014 : науч.-метод. журнал. – Волгоград : ВА МВД России, 2014. – С. 16–20.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Шклярук М. Правоохранительная система России: от изучения к реформе: лекция / М. Шклярук [Электронный ресурс]. Публичные лекции Полит.ру. Полит.ру, 1998–2014. URL: http://polit.ru/article/2014/02/09/shklyaruk/ (дата обращения 01.02.2015).</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
