В ходе исследования построена классификационная модель эвфемизмов. Системной осью в этой классификации является модель коммуникативного акта, предписывающая каждому из типов эвфемизмов место в реализации стратегий и тактик участников коммуникации. Принцип функциональной классификации заключается в том, что эвфемизмы подразделяются на группы, соответствующие различным коммуникативным установкам и коммуникативным реакциям говорящего и слушающего. В ходе детального исследования типов эвфемизмов с позиции слушающего был проведен иллокутивный эксперимент c целью определения интерпретационного потенциала изучаемых типов эвфемизмов. Задача эксперимента – определить степень дешифровки эвфемизмов носителями языка. Результаты эксперимента свидетельствуют о выполнении эвфемизмами своей основной тактико-стратегической задачи – минимизации этических и правовых рисков. Неосознанная интерпретация эвфемизмов не составляет труда для носителей языка. Прагматический потенциал описываемого явления сохраняется в полной мере, а конфликтогенная составляющая снижается.
The study is based classification model euphemisms system axis in this classification is the model of communicative act, requires each of the types of euphemisms in place strategies and tactics of communication participants. The functional classification is that euphemisms are divided into groups corresponding to the different communicative settings and communicative reactions speaker and the listener. In the course of a detailed study of euphemisms types from the perspective of the listener was held illocutionary c experiment to determine the interpretive potential of the studied types of euphemisms. The task of the experiment - to determine the degree of deciphering euphemisms native speakers. The experimental results indicate the performance of euphemisms its main tactical and strategic objectives - to minimize the ethical and legal risks. Unconscious interpretation of euphemisms is not difficult for native speakers. Pragmatic potential of the described phenomenon is maintained in full, and conflict-prone component is reduced.
1. Араева Л.А. Живой росток бесконечной определимости//Когнитивные факторы взаимодействия фразеологии со смежными дисциплинами. Сборник научный трудов по итогам 3-й Международной научной конференции (Белгород, 19–21 марта 2013 г.) / Отв. ред. проф. Н. Ф. Алефиренко. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2013. – С. 138–144.
2. Араева Л.А., Осадчий М.А. Судебно-лингвистическая экспертиза по криминальным проявлениям экстремизма // Уголовный процесс. 2006а. № 4.
3. Араева Л.А., Осадчий М.А. Проблемы судебно-лингвистической экспертизы в рамках дел по защите чести и достоинства, о клевете и оскорблении //
4. Российский юридический журнал. 2006б. № 2. С. 86–94.
4. Араева Л.А., Осадчий М.А. Судебно-лингвистическая экспертиза в расследовании преступлений против чести и достоинства // Уголовный процесс. 2006в. № 2. С. 54.
5. Араева Л. А., Осадчий М. А Экспертно-лингвистическая идентификация социальной принадлежности при расследовании преступлений, предусмотренных статьей 282 УК РФ // Юрислингвистика. 2007а. №8. С. 313–318.
6. Араева Л. А., Осадчий М. А Проблемы судебно-лингвистической экспертизы в рамках дел о защите чести и достоинстве, клевете и оскорблении // Российская юстиция. 2007б. № 2. С. 57–60.
7. Араева Л. А., Катышев П. А. «Для депутатов губернатор Тулеев ничуть не лучше губернатора Кислюка. Попросить у Президента еще одного?» // Юрислингвистика V1. Инвективное и манипулятивное функционирование языка. — Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2005. – С. 287–290.
8. Араева Л.А., Осадчий М. Пропозиционально-фреймовая организация фразеологизмов (модель вербальной пропаганды)// Słowo. Tekst. Czas XI Frazeologia słowiańskа w aspkcie onomazjologicznym, lingwokulturologicznym i czfrazeograficznym. – Szczecin, 2012. С. 55–58.
9. Булаховский Л. А. Введение в языкознание / Л. А. Булаховский. – М., 1953. – Ч. 2.
10. Варбот, Ж. Ж. Табу / Ж. Ж. Варбот // Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ф. П. Филина. — М.: Советская энциклопедия, 1979. – 432 с.
11. Кацев А. М. Языковое табу и эвфемия / А. М. Кацев. – Л., 1988. – 80 с.
12. Ларин Б.А. Об эвфемизмах / Б. А. Ларин // Ларин Б. А. Проблемы языкознания: Сб. статей, посвящ. 75-летию акад. И. И.Мещанинова. – Л.: ЛГУ , 1961 (Учен. зап. Ленингр. ун-та, № 301 : Сер. филол. наук : Вып. 60) С. 110–124.
13. Москвин В.П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка // В. П. Москвин. М.: Ленанд, 2007. – 264 с.
14. Осадчий М.А. Русский язык на грани права. Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. М.: URSS, 2013. 182 с.
15. Реформатский А. А. Введение в языковедение. / А. А. Реформатский. – М., 1996.