Проведен анализ роли киберпространства в создании благоприятной среды для социальной адаптации людей с ограниченными возможностями здоровья. Сопоставлены результаты киберметрии сообщений Рунета, содержащих упоминания о людях с инвалидностью и составленных ими самими, с данными контент- и дискурс-анализа материалов традиционных масс-медиа, в которых присутствует упоминание людей с ограниченными возможностями здоровья. В результате исследования доказано, что виртуальная среда Рунета создает адекватное недискриминационное пространство киберадаптации людей с инвалидностью. Делается вывод о необходимости внедрения и развития в практике социальной поддержки людей с ограниченными возможностями здоровья технологий социального компьютинга.
The analysis of a role of a cyberspace in creation of the favorable environment for social adaptation of physically disabled people is carried out. Results of a cybermetric of the messages of the Runet containing mentions of people with disabilities and made by them with data content – and a discourse analysis of materials of traditional mass media at which there is a mention of physically disabled people are compared. As a result of research it is proved that the virtual environment of the Runet creates adequate non-discriminatory space of cyberadaptation of people with disabilities. The conclusion about need of introduction and development in practice of social support of physically disabled people of technologies of social computing is drawn.
1. Barber B. The uncertainty of digital politics: Democracy’s uneasy relationship with information Technology. – Harvard International Review. — 2001. — № 23. — P. 42–47
2. Bimber В.The Internet and Political Transformation: Populism, Community, and Accelerated Pluralism. — Polity – 1998.Vol. 31. — № 1. — P. 133–160
3. Cairncross F. The Death of Distance: How the Communications Revolution Will Change Our Lives. — Boston: MA: Harvard Business School Press. 1997. 452 p.
4. Clark S.J. A populist critique of direct democracy. – Harvard Law Review. — 1998. Vol. 112. № 2. — P. 434–482.
5. Castells M. Communication power. – Oxford: Oxford univ. press. 2009. 433 p.
6. Coleman S. New mediation and direct representation: reconceptualizing representation in the digital age – New Media Society. — 2005. Vol. 7. № 2. — P. 21–40.
7. Etzioni A. The Spirit of Community: rights, responsibilities, and the communitarian agenda. — New York: Crown Publishers. 1993. 388 p.
8. Poster M. Cyberdemocracy: Internet and the Public Sphere – Internet Culture – New York: Routledge. 1997. 426 p.
9. Rheingold H. The Great Equalizer //Whole Earth Review. — 1991. № 1. — P. 4–11.
10. Ward S., Gibson R., Lusoli W. Online participation and mobilization in Britain: Hype, hope and reality – Parliamentary Affairs. – 2003. № 56. — P. 24–42.
11. Weber L. M., Loumakis, A., Bergman, J. Who participates and why? An analysis of citizens on the Internet and the mass public – Social Science Computer Review. – 2003. — № 21. — P. 652–668