В статье, посвященной проблеме реализации иконичности в рамках поэтического дискурса, предпринимается попытка рассмотреть одну из разновидностей диаграмма тической иконичности синтаксиса, а именно – репетиционную иконичность, представленную в современном стихотворном тексте различными видами повторов, в частности синтаксическим параллелизмом.На примере анализа стихотворных произведений современных немецкоязычных авторов,написанных свободными ритмами, выявляется иконический потенциал повтора на синтаксическом уровне организации поэтического текста, получивший название синтаксического параллелизма.В результате проведенного исследования делается вывод о том, что с помощью синтаксических повторов (полных и вариативных) тематизируется некая тема, идея поэтического произведения, приобретающая благодаря повтору зримые очертания. Таким образом, синтаксический повтор,привлекая внимание реципиента к важным в смысловом отношении элементам, способствует обогащению смыслового содержания текста.
In the article devoted to a problem of realization of an iconicity within a poetic discourse an attempt is made to consider one of the kinds of diagrammaticaliconicity of syntax, namely – the rehearsal iconicity presented in the modern poetic text by different types of repetitions, in particular, syntactical parallelism. On the example of the analysis of poetic works of the modern German-speaking writers written by free rhythms the iconicity potential of repetition at the syntactic level of the organization of the poetic text comes to light which received the name of syntactical parallelism. As a result of the conducted research the conclusion is drawn that by means of syntactical repetitions (full and variable) the certain subject is shown, the idea of poetic work getting visible outlines thanks to repetition. Thus syntactical repetition drawing attention of the recipient to important elements in the semantic relation, promotes enrichment of the semantic contents of the text.
1. Гречушникова Т.В. От инструмента до метафоры – грамматические парадигмы в экспериментальной поэзии // Русская германистика: Ежегодник Российского союза германистов. Т. 7. – М.: Языки славянской культуры, 2010. – С. 219–228.
2. Дреева Дж.М. Стиховой перенос и синтаксический параллелизм как средства создания связности текста в немецкой эпической поэзии (на материале поэм Г. Гейне): дис. … канд. филол. наук. – М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 1990. – 212 с.
3. Дреева Дж.М. Синтаксический параллелизм в немецких свободных ритмах XIX–XX веков (К вопросу об изосинтаксизме верлибра) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. – 2012. – Вып. 4. – С. 51–59.
4. Сигал К.Я. Проблема иконичности в языке // Вопросы языкознания. – 1997. – № 6. – С. 100 –120.
5. Цветкова Н.В. Принцип иконичности и его реализация в поликодовом рекламном дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Барнаул, 2012. – 22 с.
6. Шмелева Т.С. Семиотическое своеобразие английских залоговых конструкций // Вестник Удмуртского университета. Филологические науки. – 2007. – № 5 (2). – С. 227–234.
7. Якобсон P. Грамматический параллелизм и его русские аспекты // Работы по поэтике. – М.: Прогресс, 1987. – С. 99–133.
8. Diapason - Диапазон. Anthologie deutscher und russischer Gegenwartslyrik. – Антология современной немецкой и русской поэзии. – Moskau: UniversitätNataljaNesterova, 2005. – 420 S. – М.: Университет Натальи Нестеровой, 2005. – 420 с.
9. Kloepfer R., Oomen U. Sprachliche Konstituenten moderner Dichtung: Entwurf einer diskriptiven Poetik (Rimbaud). – Bad. Hamburg: Athenäum, 1970. – 231 Р.
10. Knörrich O. Die deutsche Lyrik der Gegenwart 1945-1970. – Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, 1971. – 394 Р.