Исследование электрического сопротивления (импеданса) древесных растений электрометрическим методом при действии неблагоприятных факторов, в том числе нефтешламовым загрязнении, служит одним из адекватных методических подходов к оценке состояния лесных экосистем. Обсуждаются ключевые вопросы, показывающие зависимость электрического сопротивления от экологических условий. Выявлена зависимость распространения электрического сопротивления в тканях древесных растений, в условиях нефтешламового загрязнения. Измерения проводятся внутреклеточно прибором MY, объектом служили деревья березы повислой. По результатам исследования установлена зависимость влияния нефтешламового загрязнения от электрического сопротивления тканей древесных растений электрометрическим методом. Выявлено, что нефть и продукты ее распада косвенно влияют на уровень электрического сопротивления, причем изменения происходят в зависимости от условий произрастания и физиологических особенностей деревьев.
The study of electrical resistance (impedance) of woody plants electrometric method under the action of adverse factors, including oil pollution, is one of the adequate methodological approaches to the assessment of the status of forest ecosystems. Discusses key issues, showing the dependence of the electrical resistance from environmental conditions. The dependence of the distribution of electrical resistance in the tissues of woody plants. Measurements vnutrikletochnoi MY device, the object served as the trees of Betulapendula. According to a study the dependence of the effect of sludge contamination from the electrical resistance of the tissues of woody plants electrometric method. Revealed that oil and products of its decay indirectly affect the level of electrical resistance, and changing depending on the growth conditions and physiological characteristics of trees.
1. Буреш Я., Петрань Н., Захар И. Электрофизиологические методы исследования. – М., 1964. – 411 с.
2. Воробьев Л.Н., Кишенков Ф.В. Исследование биоэлектрических потенциалов в клетках древесных растений // Экология и биогеоцетология. – М.: Изд-во МГУ, 1974. – С. 128–132.
3. Голодрига П.Я., Осипов А.В. Экспресс-метод и приборы для диагностики морозоустойчивости растений // Физиология и биохимия культурных растений. – 1972. – Т. 4. – Вып. 6. – С.650–655.
4. Григорьев А.И. Электропроводность желудей у деревьев дуба, различающихся по срокам пожелтения и сбрасывания листьев // Материалы ІІ межвузов. конф. молодых ученых Волго-Вятского региона. Секция: Биология и сельское хозяйство. – Йошкар-Ола, 1973. – С.11–13.
5. Григорьев А.И. Эколого-физиологические основы адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири: монография. – Омск, 2008. – 196 с.
6. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. – М.: Наука, 1981. – 120с.
7. Карасев В.Н., Карасева М.А., Маторкин А.А. Многофункциональный цифровой комплекс дляэкспресс диагностики физиологического состояния древесных растений в лесных экосистемах и городских зеленых насаждениях // Современные проблемы почвоведения и экологии: сб. статей. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. – С. 54–56.
8. Карасев В.Н. Эколого-физиологическая диагностика деревьев хвойных пород в Среднем Поволжье. – Йошкар-Ола, 2006. – 142с.
9. Коловский Р.А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. – Новосибирск: «Наука» Сибирское отделение, 1980. – 176с.
10. Курило Ю.А., Григорьев А.И., Донец Е.В. Методические особенности исследования электропроводности у древесных растений // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып.13: межвуз. сб. науч. трудов. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. – С.66–71.
11. Курило Ю.А., Григорьев А.И. Электрическое сопротивление как показатель устойчивости древесных растений в условиях нефтяного загрязнения // Проблемы региональной экологии. – 2010. – № 5. – С.111–116.
12. Маторкин А.А., Карасева М.А. Диагностика устойчивости и жизнеспособности насаждений лиственницы сибирской при техногенном воздействии // Актуальные проблемы современной науки: сб. статей 4-ой Международной конференции молодых ученых и студентов. Естественные науки. Ч 11: Экология. – Самара: Изд-во СамГТУ, 2003. – С.78–81.
13. Маторкин А.А., Карасева М.А. Информативность импеданса прикамбиального комплекса тканей деревьев хвойных пород придиагностики их жизнедеятельности // Современная физиология растений: от молекул до экосистемы: материалы докладов Международной конференции. Ч. 2. – Сыктывкар, 2007. – С.265–266.
14. Опритов В.А. Биоэлектрогенез и мембранный транспорт у растений // Международный тематический сборник науч. трудов ГГУ. – Горький, 1989. – 88 с.
15. Погорелова Р.Ф. Водный режим и импеданс дуба северного в условиях ЦЧО // Лесная интродукция: сб. науч. трудов. – Воронеж: Изд-во ЦНИИЛГиС, 1983. – С.122–125.
16. Погорелова Р.Ф. Экспресс-оценка зимостойкости древесных растений биофизическим методом // Современные методы лесной генетики и селекции: сб. науч. трудов. – Воронеж, 1984. – С.129–134.
17. Положенцев П.А., Золотов Л.А. Динамика электрического сопротивления тканей луба сосны как индикатор изменения их физиологического состояния // Физиология растений. – 1970. – Т.17. Вып.4. – С.830 – 835.
18. Плотникова Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. – М.: Наука, 1988. – 264с.
19. Рутковский И.В. Применение электрофизиологических методов при сортоиспытании тополей // Лесная генетика, селекция и семеноводство. – Петрозаводск, 1970. – С.160–164.
20. Синюхин А.М., Рутковский И.В. Регистрация жизнеспособности древесных растений электрофизиологическим методом // Физиология растений. – 1966. – Т.13. Вып.2. – С.349–358.
21. Тарусов Б.Н. Электропроводность как метод определения жизнеспособности ткани // Архив ботанических наук. – 1938. – Т.52. Вып.2. – С.5–16.
22. Тарусов Б.Н. Основы биофизики и биофизической химии. Ч. 1. – М., 1960. – С.176– 195.
23. Шеверножук Р.Г. Биоэлектрическая активность ели в насаждениях, методика ее измерения //Лесной журнал. – 1968. – № 4. – С.36–40.
24. Шеверножук Р.Г. О возможности использования биоэлектрических реакций проростков сосны на специальные биоэкологические тесты для ранней диагностики и отбора высокопродуктивных форм // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: сб. науч. трудов. Вып. 2. – Воронеж: Изд-во ЦНИИЛГ и С, 1975. – С.54–59.
25. Schmitz J. Die Wirkung von Schwefeldioxid auf die Biorhythmic der Pflanzen // Allgemeine Forst Zeitschrift, AFZ 8.1986. – P. 177–179.