В статье анализируются причины и предпосылки, цели и методы, эволюция содержания «перестройки» в СССР, ее противоречивость и результаты (изменения в законодательной сфере и структуре государственного управления, появление новых общественных и политических организаций и движений, смена приоритетов в деятельности КГБ и т.д.); уточняется, что, придя к власти в 1985 г., М.С. Горбачев и его команда не имели четкой концепции и программы «революции сверху». Раскрывается роль «гласности» (к которой обратились для обретения поддержки общественного мнения в проведении реформ) в духовной эмансипации советского общества, описывается участие США и Запада в реализации «перестройки». Подчеркивается, что в партийной верхушке отсутствовало единство в понимании сущности и дозволенности «гласности». Уточняется, что в период «перестройки» проблема инакомыслия, в целом, прав человека, в частности, обрела легитимность - была признана и получила статус государственных приоритетов, но только с 1990 г. происходит реальный перелом в отношении к правам и свободам человека в СССР. Характеризуется неоднозначное и противоречивое отношение властей к инакомыслящим и эволюция оценочных суждений оппозиционеров в период «перестройки»; в начале большинство оппозиционеров приветствовали «перестройку», однако постепенно эйфория спадает и все больше становится критики в адрес руководства и результатов реформ. Утверждается, что крушение социалистического режима, распад СССР - не заслуга диссидентов, а итог объективного развития самой советской системы.

In article the reasons and prerequisites, the purposes and methods, evolution of the content of «perestroika» to the USSR, its discrepancy and results are analyzed (changes in the legislative sphere and structure of public administration, emergence of the new public and political organizations and the movements, change of priorities in activity of KGB, etc.); it is specified that having come to the power in 1985, M.S. Gorbachev and his team had no accurate concept and the program «revolutions from above». The role of «publicity» (to which addressed for finding of support of public opinion in carrying out reforms) in spiritual emancipation of the Soviet society reveals, participation of the USA and the West in realization of «perestroika» is described. It is emphasized that in a party top there was no unity in understanding of essence and permissibility of «publicity». It is specified that during «perestroika» the dissent problem, in general, of human rights, in particular, found legitimacy - was recognized and received the status of the state priorities, but only since 1990 there is a real change in the attitude towards the rights and freedoms of the person in the USSR. The ambiguous and inconsistent attitude of the authorities towards dissidents and evolution of estimated judgments of oppositionists during «perestroika» is characterized; at the beginning most of oppositionists welcomed «perestroika», however gradually euphoria falls down and becomes more increasing than criticism to the management and results of reforms. It is claimed that crash of the socialist mode, collapse of the USSR - not a merit of dissidents, but a result of objective development of the most Soviet system.