При облучении рака слизистой полости рта частота лучевых реакций достигает 91,2 % наблюдений. Сравнивали степень лучевых реакций в группе 30 больных, получавших традиционное облучение в режиме РОД 1,2+1,2 Гр, и в группе из 31 больного Т2-4N0-2M0, стадии с дополнительной локальной химиотерапией 45 мг платидиама, подведенного с помощью среднечастотного ультразвукового воздействия на этапах облучения. Для пациентов обеих групп за 7–10 дней перед каждым этапом расщепленного курса ДГТ проводилась стандартная ПХТ: таксотером и цисплатином. Протекторное действие локальной химиотерапии при лучевом лечении РСПР проявляется в существенном снижении числа ранних лучевых повреждений. Катаральный, островковый и пленчатый эпителииты при проведении сонодинамической химиотерапии платидиамом с помощью ультразвукового воздействия выявлены соответственно в 54,8; 2,3 и 12,9 % случаях, при традиционном облучении соответственно в 23,3; 40,0 и 36,7 % (р<0,05).
The rate of radiation reactions amounts to 91.2 % of cases in radiation treatment for oral mucosa cancer. Radiation reactions were compared in two groups of patients with st.Т2-4N0-2M0: 30 patients (standard radiotherapy, single focal dose 1.2+1.2 Gy) and 31 patients (additional local chemotherapy with platidiam 45 mg using mid-frequency ultrasound during radiation). Both groups received standard PCT with taxotere and cisplatin 7–10 days before each stage of the split course of distant gamma therapy. Protective effect of local chemotherapy in radiation treatment for oral mucosa cancer showed itself in a significant reduce in early radiation damage rate.Catarrhal, insular and filmy epithelitis were observed in sonodynamic chemotherapy withplatidiam using ultrasound in 54.8, 2.3 and 12.9 % of cases, respectively, and in standard radiotherapy in 23.3, 40.0 and 36.7 %, respectively (p<0,05).
1. Кропотов М.Н., Епихин А.В. Хирургические аспекты лечения рака ротоглотки // Опухоли головы и шеи. – 2011. – №2. – С. 5–30.
2. Воробьев Ю.И., Бяхов М.Ю., Гарбузов М.И. и др. Методика химиолучевой терапии местно-распространенного рака орофарингеальной зоны // Рос. онкологич. журнал. – 1999. – № 2. – С. 39–42.
3. Исаев П.А., Медведев В.С., Пасов В.В., Семин Д.Ю., Дербугов Д.Н., Полькин В.В., Терехов О.В. Ранние лучевые реакции и повреждения при лечении злокачественных новообразований головы и шеи // Вопросы онкологии. – 2010. – Т.56, № 5. – С. 127.
4. Гончарова Е.Г. Разработка метода низкочастотной ультразвуковой терапии рака кожи и губы в сочетании с химиопрепаратами: дис. … канд. мед. наук. – Ростов-на-Дону, 1996. – 126 с.
5. Андронова Н.В., Трещалина Е.М., Долгушин Б.И., Михайлова Л.М., Кульбачевская Н.Ю., Коняева О.И., Герасимова Г.К., Хорошева Е.В., Сингин А.С., Зимакова Н.И., Зимакова А.П., Николаев А.Л., Гопин А.В., Божевольнов В.Е., Калия О.Л., Ворожцов Г.Н. Концепция использования в онкологии ультразвукового воздействия средней интенсивности в сочетании с химиотерапией // Медицинская физика. – 2010. – № 3. – С. 12–17.
6. Хамитова Г.В., Хуснутдинов Ш.М., Леонтьева О.С. Морфологические изменения в опухоли после ультрасоновоздействия // Креативная хирургия и онкология. – 2010. – № 4 – С. 23–25.
7. Mo S., Coussios C.-C., Seymour L., Carlisle R. Ultrasound-enhanced drug delivery for cancer // Expert Opin. Drug Deliv. – 2012. – № 9 (12). – P. 1525-1538.
8. Патент РФ№ 2488412, 03.02.2012. Кит О.И., Джабаров Ф.Р., Франциянц Е.М., Розенко Л.Я., Максимов А.Ю., Крохмаль Ю.Н. «Способ лечения рака языка» // Патент России №2488412. Бюл. № 21от 27.07.2013 г.