В статье рассматриваются вопросы, связанные с отбором образцов биологического происхождения, которые происходят от тела живого лица для сравнительного исследования при расследовании преступлений различной направленности для последующего назначения биологической экспертизы. Внимание уделено проблемным вопросам изъятия образцов для сравнительного исследования против воли подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Образцом для сравнительного исследования в ДНК исследовании является объект, признаки которого сравниваются с признаками изъятого следа и позволяют устанавливать его происхождение от конкретной особи. В статье подробно рассмотрена процедура изъятия образцов крови и слюны, особенности их упаковки и хранения, для последующего назначения экспертизы ДНК и направления в экспертное учреждение. Кровь является оптимальным образцом при любом биологическом исследовании, в том числе и ДНК исследовании, так как в ней отсутствуют сопутствующие признаки, не связанные с идентифицирующим объектом.
In the article discusses issues related to the selection of samples of biological origin that come from the body of a living person for a comparative study of the investigation of crimes of various kinds for the subsequent appointment of biological expertise. Attention is paid to issues of concern exemption samples for comparative analysis against the will of the suspect or accused of a crime. Model for comparative research in the study of DNA is an object whose features are compared with withdrawal symptoms and allow you to set trace its origins to a specific individual. The article discussed in detail the procedure for withdrawal of blood samples and saliva, especially their packaging and storage for subsequent DNA testing purpose and direction to the expert institution. The blood sample is optimal for any biological research, including research and DNA, as it has no symptoms associated with non-identifying object.
1. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: учебное пособие / под ред. Кожевникова И.Н. – М., 1995. – С. 111-112.
2. Кушпель Е.В., Шувалов Д.Н. Обнаружение, изъятие и фиксация следов биологического происхождения в ходе осмотра места происшествия // Актуальные проблемы современного законодательства: теория и правоприменение: сборник научных трудов II международной научно-практической конференции. 30 мая 2013 г. / под ред. А.Д. Моисеева, Л.П. Клименко. – Липецк (Россия) – Николаев (Украина) – Одесса (Украина): НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2014. – С.105-106.
3. Муравьев К.В., Седельников П.В. Назначение и производство судебной экспертизы как вид специальных познаний, применяемый на стадии возбуждения уголовного дела. / К.В. Муравьев, П.В. Седельников // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2014. – Вып. 1 (28): научно-методический журнал. – Волгоград: ВА МВД России, 2014. – С 103-104.
4. Назаров С.Д., Казначей И.В. Особенности нормативного регулирования участия понятых и использования технических средств при производстве следственных действий в свете изменений в УПК России. / С.Д. Назаров, И.В. Казначей // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2013. – Вып. 2 (25): научно-методический журнал. – Волгоград: ВА МВД России, 2013. – С 83.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 1298-О.