Исследовано влияние трансформаций постиндустриального общества, связанное с атрибутивными характеристиками общества потребления на формирование механизмов и разрешение противоречий гражданского общества. Показано, что негативные коннотации, относимые Ж. Бодрийяром, Ж. Делезом, Ф. Гваттари к постиндустриальному обществу потребления и широко «разрекламированные» в отечественной исследовательской литературе, на самом деле лишь на первичном этапе несут в себе элементы дезинтеграции. Удовлетворение потребностей является одной из базовых функций гражданского общества и на определённом этапе порождает недоступные в рамках индустриальной эры механизмы и практики гражданского участия, самоорганизации, независимого социального контроля и самоорганизации с целью удовлетворения потребностей и повышения качества жизни. Тем самым общество потребления не только не препятствует развитию гражданского общества, но и выступает необходимой предпосылкой его полноценной эволюции. Показано сохранение оппозиционного характера гражданского общества по отношению к институту государства, несмотря на расширение функций постиндустриального социального государства и сближение их с функциями гражданского общества; противоречия между государством и гражданским обществом воспроизводятся в условиях новой информационной среды. Обосновано, что презентируемые в качестве разрушительных для социума постиндустриального общества потребления классиками постмодернизма знаково-символические формы, симулякры, тотальное влияние моды, игровой стиль отношений, социальная идентификация через эгоистическое потребление и пр. механизмы и практики, постепенно превращаются в орудия реализации ценностей и целей гражданского общества. А использование преимуществ, предоставляемых информационными технологиями и глобализационным стиранием барьеров, только усилило возможности и перспективы влияния гражданского общества на политические решения и деятельность национальных государств.

The paper presents the study of the influence of post-industrial society transformations connected with features of consumer society on the formation of mechanisms and resolving of contradictions of civil society. It is shown that negative connotations, which according to J. Baudrillard, G Deleuze, and P.-F. Guattari belong to the post-industrial consumer society and "advertized" by Russian research, appear to be destructive only at primary stages of the development of civil society. The satisfaction of wants is a basic function of civil society which at a point brings about certain mechanisms and practices of civil participation, independent public control and self-organization to satisfy wants and increase quality of life. These mechanisms and practices cannot be implemented within industrial society. Thus consumer society does not hinder the development of civil society; moreover, consumer society is a necessary factor of the full-scale evolution of civil society. The latter is displayed to be opposed to the state despite an increase in the number of functions of a post-industrial social state and their approximations with those of civil society. Contradictions between the state and civil society are reproduced within a new information environment. It is proved that the mechanisms and practices described by classics of post-modernism as destructive for post-industrial society transform gradually into tools of achieving goals and implementing values of civil society. To such mechanisms and practices belong signs and symbols, simulacra, fashion influence, social identification through egoistic consumption, etc. At the same time the use of advantages offered by information technology and globalization has increased opportunities and prospects of the influence of civil society on states activities and political decisions.