Статья посвящена анализу законопроекта «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу», разработанного Следственным комитетом РФ, представленного в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Инициаторы проекта считают, что только на основе истинных знаний об обстоятельствах преступления возможно справедливое осуждение виновного и что восстановление этого института позволит обеспечить конституционные гарантии на справедливое правосудие и повысит степень доверия граждан к суду. В статье положительно оценивается предложенный Следственным комитетом России законопроект «О введении в уголовно-процессуальное законодательство института установления объективной истины по уголовному делу». При этом отмечается, что данный законопроект не может кардинально изменить существующую состязательную модель УПК РФ. Этот законопроект лишь важный шаг на пути к становлению объективной истины – как самостоятельной концепции уголовного процесса.
The paper discusses the bill “On amendments being made to Criminal Code of Russian Federation due to establishment of the institute of objective truth in criminal case” developed by the Investigation Committee of Russia presented to State Duma of the Federal Assembly of Russian Federation. Project initiators believe that just conviction can be made only when the true circumstances of crime are known and re-establishment of the institute guarantee constitutional protection and fair justice and enhance the level of public degree of belief in court. The article gives positive evaluation to the bill “On establishment of the institute of objective truth on criminal caseincriminal procedure legislation” suggested by Investigation Committee of Russia. Herewith, it is mentioned that the bill can not radically change the existing competitive model of Criminal Code Of Russian Federation. This bill is only an important step towards the objective truth being an independent conception of criminal proceeding.
1. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1. 2-е изд. М., 1955.
2. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу. Законопроект № 440058-6 депутата Государственной Думы А.А. Ремезков. Электронный ресурс: Режим доступа:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=440058-6&02.
4. Печников Г.А., Глебов В.Г. Законопроект Следственного комитета России об институте установления объективной истины по уголовному делу и состязательный УПК РФ// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25).
5. Смирнов Г. Истина в уголовном процессе // Закон. 2012. № 6.
6. Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.
7. Суть суда. Интервью Председателя Следственного комитета А. Бастрыкина «Российской газете» о законопроекте по обеспечению объективной истины // Российская газета, 16 марта 2012 года.
8. Томин В. Т., Поляков М. П., Александров А. С. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации: Вводный. М., 2002.