<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-16852</article-id>
      <title-group>
        <article-title>СОЗИДАНИЕ ЧЕРЕЗ РАЗРУШЕНИЕ: РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА 2000-Х ГОДОВ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Степанов</surname>
              <given-names>А.Д.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Stepanov</surname>
              <given-names>A.D.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>pp2998@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0aef5011"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff0aef5011">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">Saint-Petersburg State University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-06-30">
        <day>30</day>
        <month>06</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <fpage>1335</fpage>
      <lpage>1335</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=16852</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В статье исследуются новые тенденции русской прозы, проявившиеся в 2000-х годах, прежде всего – так называемый «бум антиутопий». Автор рассматривает два вида современной антиутопии (предсказывающую распад государства и предсказывающую создание тоталитарного государства), демонстрируя их различия: предсказания хаоса были скоро забыты, а предсказания усиления автократии остались в истории литературы и продолжают оставаться актуальными. В антиутопии Владимира Сорокина «День опричника» автор находит не столько фантазию о будущем, сколько отражение политических реалий сегодняшнего дня, представленных с помощью гиперболы. В антиутопии Михаила Елизарова «Библиотекарь» автор находит общинные ценности классической русской литературы и делает вывод о том, что современные писатели, преодолевая постмодернизм, возвращаются к русской литературе XIX века.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The article explores new trends of Russian prose fiction, which became apparent in 2000s, first of all in so called “boom of dystopias”. The author examines two kinds of contemporary dystopia, namely the one predicting desintegration of the state and the one predicting creation of the totalitarian state, and demonstrates their differences: predictions of chaos were forgotten before long, while predictions of the autocracy’s reinforcement are saved in the literary history and continue to remain actual. In Vladimir Sorokin’s dystopia “A Day of Opritchnik” the author finds not a fancy about the future, but the reflection of our days&amp;acute; political realia, represented through the hyperbola. In Mikhail Elizarov’s dystopia “The Librarian” the author finds communal values of the classical Russian literature, and concludes that modern writers are overcoming postmodernism and return to the Russian literature of the 19th century.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>постмодернизм</kwd>
        <kwd>реализм</kwd>
        <kwd>современная русская проза</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>postmodernism; realism; contemporary Russian prose</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Бойко М. Насыщение пустотой // Независимая газета. Ex libris. – 2008. – 17 апреля.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Быков Д. Почему невозможен сегодня русский роман? // Новая газета. – 2012. – 4 мая.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Данилкин Л. Клудж // Новый мир. – 2010. – № 1. – С. 135–154.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Елизаров М. Библиотекарь. – М.: Ad Marginem, 2007.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Жиронкина О. М. Елизаров. «Библиотекарь» // Вопросы литературы. – 2009. – № 3. — С. 118–122.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Кукулин И. Техногенная матка истории // Новое литературное обозрение. – 2013. – № 1. – С. 206–226.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Ланин Б. Воображаемая Россия в современной русской антиутопии // Beyond the Empire: Images of Russia in the Eurasian Cultural Context / еd. Mochizuki Tetsuo. – Sapporo: Hokkaido University, 2008. – Р. 375–391.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Латынина А. Случай Елизарова // Новый мир. – 2009. – № 4. – С. 165–173.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Липовецкий М. Сорокин-троп: карнализация // Новое литературное обозрение. – 2013. – № 2. – С. 225–242.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Марусенков М. Абсурдопедия русской жизни Владимира Сорокина: заумь, гротеск и абсурд. – СПб.: Алетейя, 2012.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>11. Погорелая Е. Marche funebre на окраине Китая. Владимир Сорокин // Вопросы литературы. – 2012. – № 1. – С. 54–71.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>12. Погорелая Е. «…Кровавый отсвет в лицах есть…» // Вопросы литературы. – 2009. – № 3. – С. 135–148.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>13. Пустовая В. Пораженцы и преображенцы. О двух актуальных взглядах на реализм // Октябрь. – 2005. – № 5. – С. 153–164.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>14. Сорокин В. День опричника. – М.: Захаров, 2007.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>15. Сорокин В. Сахарный Кремль. – М.: АСТ, Астрель, 2008.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>16. Чанцев А. Фабрика антиутопий // Новое литературное обозрение. – 2007. – № 4. – С. 269–301.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>17. Юрьев Д. Два «Дня» никакой России // Искусство кино. – 2008. – № 3. Март. – С. 45–48.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
