<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-16685</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ИСХОДЫ БЕРЕМЕННОСТЕЙ У ЖЕНЩИН ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Козленко</surname>
              <given-names>К.С.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Kozlenko</surname>
              <given-names>K.S.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>ksenia1205@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff89d665cd"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff89d665cd">
        <institution xml:lang="ru">ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution>
        <institution xml:lang="en">Saint-Petersburg State Pediatric Medical University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-06-26">
        <day>26</day>
        <month>06</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <fpage>1180</fpage>
      <lpage>1180</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=16685</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Проведен ретроспективный анализ индивидуальных карт, историй родов 22 беременных, у которых использовались ВРТ. В исследование вошли первобеременные и повторнобеременные женщины в возрасте от 25 до 40 лет. Количество попыток ЭКО в анамнезе у пациенток составляло от 1 до 5. У всех обследованных имелся отягощенный акушерско-гинекологический анамнез. 16 из 22 женщин получали оперативное лечение по поводу гинекологических заболеваний. Течение беременности у большинства женщин осложнялось угрозой выкидыша и угрозой преждевременных родов. У 4 женщин произошли преждевременные роды в сроках от 28 до 36 недель. У этих пациенток беременность была многоплодной.&#13;
86,4%  женщин были родоразрешены путем операции кесарево сечение, у 13,6% роды протекали через естественные родовые пути. Во всех случаях по результатам гистологического исследования последа было выявлено вирусно-бактериальное поражение с нарушениями кровообращения в плаценте. Установлено, что при ЭКО по мужскому фактору бесплодия беременность и роды протекают с меньшим количеством осложнений. Рекомендуется отказаться от подсадки двух и более эмбрионов, так как в случаях с многоплодными беременностями чаще происходят преждевременные  роды.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>There were analysed the individual cards and case records by 22 pregnant women after using the ART. The age of women was in limit 24 to 40 years old. Number of attempts of IVF was from 1 to 5.  All of examinated women had burdened obstetric and gynecological anamnesis. 16 of 22 women  were under surgical  treatment of gynecological diseases. Threatening miscarriage was very frequent. 4 women had a premature birth in term from 28 to 36 weeks. There were the patients with multiple gestation. 86,4% preganancies were delivered by Cesarean section and 13,6% women had vaginal delivery. Based on the placenta histodiagnosis findings there were viral and bacterial damages with a disturbed circulation in placenta in each case. It was determined, that pregnancy and delivery proceed with a minimal complications by IVF with a male factor infertility. It was recommended to refuse embryo transfer of 2 or more embryos, because in this case there was premature birth in increasing number.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>беременность</kwd>
        <kwd>вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ)</kwd>
        <kwd>бесплодие</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>pregnancy</kwd>
        <kwd>assisted reproductive technologies (ART)</kwd>
        <kwd>infertility</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1.  Амирова А.Ф. Особенности повторной попытки экстракорпорального оплодотворения у пациенток с предыдущей неудачей. Пробл репрод 2010; 4: 35-38.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Башмакова Н.В., Трапезникова Ю.М. Сравнительный анализ течения и исходов беременности после применения вспомогательных репродуктивных технологий при различных вариантах гормональной поддержки. Урал мед журн 2010; 5: 70: 139-143.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3.   Кулаков В.И., Корнеева И.Е. Современные подходы к диагностике и лечению женского бесплодия. Акуш и гин 2002; 2:56-59.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4.  Elnashar A.M. Progesterone rise on the day of HCG administration (premature luteinization) in IVF: An overdue update. J Ass Reprod Genat 2010; 27: 4: 149-155.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Garcia-Velasco J.A., Isaza V., Caligara C., Pellicer A., Remoh&amp;#237; J., Sim&amp;#243;n C. Factors that determine discordant outcome from shared oocytes. Fertil Steril 2003; 80: 54-60.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6.  Lessey B.A. Assessment of endometrial receptivity. Fertil Steril 2011; 96: 3: 522-529.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. The European IVF-monitoring programme (EIM), for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). Hum Reprod 2001; 16: 2: 384-391</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
