Приведенные данные литературы указывают на неоднозначную роль энтерококков. Они широко распространены в природе, являются представителями нормальной микрофлоры человека и животных, встречаются в пищевых продуктах, воде, растениях, в организме животных, птиц и насекомых. У людей, как и у животных, они обитают в кишечнике, женском генитальном тракте, реже в уретре мужчин, могут колонизировать слизистые оболочки полости рта и кожу, особенно в условиях стационаров. Энтерококки, входящие в состав нормальной микрофлоры человека, играют важную роль в обеспечении колонизационной резистентности слизистых. В то же время они являются представителями группы условно-патогенных бактерий, способных вызывать аутоинфекцию, а при накоплении в окружающей среде – приводить к экзогенному инфицированию. Следовательно, роль представителей рода Enterococcus в патогенезе гнойно-воспалительных заболеваний мочеполового тракта у человека не подвергается сомнению, но остается недостаточно изученной.
These literature data indicate the ambiguous role of enterococci . They are widely distributed in nature , part of the normal microflora of humans and animals , are found in food , water, plants , in animals , birds and insects. In humans , like animals , they live in the intestines, the female genital tract , at least in the urethra of men , can colonize the mucous membranes of the mouth and skin , especially in hospitals. Enterococci which are the part of the normal human microflora play an important role in colonization resistance of the mucous membranes. At the same time, they are representatives of a group of opportunistic bacteria that can cause autoinfection , and with the accumulation in the environment - lead to exogenous infection. Consequently, the role of the genus Enterococcus in the pathogenesis of inflammatory diseases of the urinary tract in humans is not questioned , but remains understudied .
1. Билимова С.И. Характеристика факторов персистенции энтерококков // Журнал микробиологии. – 2005. – № 4. – С. 104-105.
2. Бондаренко В.М. «Острова» патогенности бактерий // Журнал микробиологии. – 2004. – № 4. – С. 67-74.
3. Бондаренко В.М., Суворов А.Н. Симбиотические энтерококки и проблемы энтерококковой оппортунистической инфекции // Журнал микробиологии. – 2008. – № 3 – С. 14-27.
4. Вершинин А. Е., Воропаева Е.А., Афанасьев С.С., Алешкин В.А. Микробиологические и иммунологические характеристики дисбиотических нарушений биотопов слизистых оболочек респираторного и урогенитального трактов // Вестник РАМН. – 2006. – № 1. – С. 3-5.
5. Габриэлян И.Н., Горская Е.М., Спирина Т. С. Энтерококки как возбудители инфекционных послеоперационных осложнений // Журнал Микробиологии. – 2007. – № 4. – С. 50-53.
6. Долгушина В.Ф., Колесников О. Л., Эрлихман Н. М. Микробиоценоз влагалища у женщин с хроническим цервицитом, ассоциированным герпетической инфекцией // Вестник новых медицинских технологий. – 2008. – Т. 15, № 3. – С. 165-166.
7. Долгушин И.И. Нейтрофилы и продукты их секреции оказывают регулирующее влияние на факторы колонизационной резистентности слизистых оболочек // Российский аллергологический журнал. – 2007. – № 3 (Прил. 1). – С. 263-264.
8. Ершов Г.В., Бочкарёв Д. Н., Смоленов И.В. Этиологическая структура и резистентность возбудителей воспалительных заболеваний органов малого таза у женщин // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. – 2004. – Т. 6, № 2. – С. 193-199.
9. Рюмин Д.В. Характеристика симбионтного состава микрофлоры мочеполовых путей у больных с рецидивирующим течением урогенитального хламидиоза // Клиническая лабораторная диагностика. – 2001. – № 10. – 12с.
10. Серов В.Н. Тайны биоценоза: дисбиоз влагалища и вагинальные инфекции // Vita vita. – 2003. – № 6. – С. 10-11.
11. Сидоренко С.В. Клиническое значение антибиотикорезистентности грамположительных микроорганизмов // Инфекции и антимикробная терапия. – 2003. – № 5 (2). – С. 3-15.
12. Сидорова И.С. Микрофлора половых путей у женщин репродуктивного возраста // М.: Практическая медицина, 2007. – 80 с.
13. Хуснутдинова Л.М, Мамбетова Г.Ж. Количественный и качественный состав биотопа тела человека //Успехи современного естествознания. – 2007.- №7. – С. 66-72.
14. Чертаков К.Л. Характеристика биологических свойств энтерококков, выделенных из различных экотопов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, 2001.–19 с.
15. Coburn P.S., Gilmore M.S. The Enterococcus faecalis cytolysin: a novel toxin active against eukaryotic and prokaryotic cells // Cell. Microbiol.- 2003, №5 (10). – Р.661-669.
16. Eaton T.J., Gasson M.J./ Molecular screening of Enterococcus virulence determinants and potential for genetic exchange between food and medical isolates. Appl. Environ.// Microbiol. – 2005(67). – 1628-1635.
17. Edmond M.B., Wenzel R.P. Multidrug-resistant enterococci and the threat of vancomycinresistant Staphylococcus aureus // Prevention and Control of Nosocomial Infections. - 2007. – P. 339-441.
18. Klein G. Taxonomy, ecology and antibiotic resistance of enterococci from food and the gastro-intestinal tract. Int. J.// Food Microbiol.- 2005 (88). – Р.123-131.
19. Nallapareddy S.R., Duh R.W., Singh K.V., Murray B.E. Molecular typing of selected Enterococcus faecalis isolates: pilot study using multilocus sequence typing and pulsed-field gel electrophoresis// J. Clin. Microbiol.- 2007.-№ 40. – Р. 868-876.
20. Wiedemann I., Bottiger T., Bonelli R. The mode of action of the lantibiotic lacticin 3147 – a complex mechanism involving specific interaction of two peptides and the cell wall precursor lipid II //Mol. microbiol. -2006.-№ 61 (2). – Р. 285-297.