В статье рассматривается один из аспектов соотношения этики и политики, связанный с категорией общего блага. Обращаясь к эволюции этой концепции в истории политико-философской мысли, автор анализирует два подхода к ее определению. В рамках традиционного подхода общее благо связывалось с внеличностным началом (c естественным стремлением к общению у Аристотеля, с божественным замыслом у средневековых философов). В рамках либерального подхода общее благо рассматривается с точки зрения индивида и его потребностей. Идея общего блага приобретает прагматический даже утилитарный характер. В современных условиях многие социальные философы обращают внимание на необходимость переосмысления концепции общего блага с точки зрения гуманистических ценностей, так как большинство глобальных проблем требуют нового подхода, который заключается в компромиссе между интересами и всеобщим благом.

The article deals with one aspect of the relation of ethics and politics associated with the category of the common good. Turning to the evolution of this concept in the history of political and philosophical thought , the author analyzes two approaches to its definition . Under the traditional approach, the common good was associated with the beginning of the impersonal (with natural desire to communicate in the works of Aristotle, with the divine plan in the works of medieval philosophers) . Within the framework of the liberal approach common good was seen from the perspective of the individual and his needs. The idea of the common good becomes even pragmatic utilitarian. In modern conditions, many social philosophers emphasize the need to rethink the concept of the common good in terms of humanistic values since most global challenges require a new approach which is a compromise between the interests and the common good.