Изучено влияние размера фракций донных отложений на таксономическую структуру и численность зообентоса в ряде водоемов. Связи выявлялись между доминирующей фракцией в пробе и доминантным таксоном. Подбирались так называемые типичные биотопы представленные илом, песком, гравием и галечником разделенные по размеру на 7 фракций. Установлена биотопическая приуроченность инфауны (олигохет, хирономид) к самым мелким фракциям – от 1 мм и менее. Беспозвоночные имеющие конечности предпочитали более крупные фракции, которые осваивались уже как сложные трехмерные субстраты. Для каждой таксономической группы найден наиболее предпочтительный интервал размерных фракций грунта. С уменьшением доли наиболее мелких фракций в сторону илов биомасса зообентоса в целом увеличивается, в первую очередь благодаря инфауне, которая отличается наибольшей численностью. Выявленные закономерности характерны для различных по гидродинамике и трофической структуре водоемов.
The influence of the size fractions of sediments on the taxonomic structure and abundance of zoobenthos in a number of reservoirs. Ties revealed between the dominant faction in the sample and the dominant taxa. Picks up the so-called typical habitats represented silt , sand, gravel and pebbles separated by size on 7 fractions. Set biotopical infauna (Oligochaeta , Chironomidae) to the smallest fraction - 1 mm or less . Invertebrates have preferred the larger limbs fractions that have already mastered as complex three-dimensional substrates . For each taxonomic group found the most preferred range of size fractions of soil. With the reduction of the share of the most fines aside oozes zoobenthos biomass in general increases, primarily due to the infauna , which has the greatest number . Identified patterns are characteristic of different trophic structure of hydrodynamics and water bodies.
1. Дзюбан, А.Н. Бактериобентос водохранилищ верхней Волги как показатель экологического состояния водоемов // Гидробиол. журн. – 2004. – Т 40, № 4. – С. 73-79.
2. Константинов А.С. Общая гидробиология. – М.: Высшая школа, 1986. – 472 с.
3. Корляков К.А. Размер грунта и биомасса зообентоса на различных участках малой реки // Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем. Тезисы докладов Всероссийской конференции с международным участием (г. Тольятти, 5-8 сентября 2011 г.). – Тольятти: Кассандра, 2011. – С. 91.
4. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов / Ф.Д. Мордухай-Болтовский. – М.: Наука, 1975. – 240 с.
5. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: зообентос и его продукция. – Л.: ГосНИОРХ, 1984. – 51 с.
6. Олейник Г.Н. Бактериопланктон и бактериобентос в экотонных экосистемах // Гидробиологический журнал. – 1997. – Т. 33. № 1. – С. 51-62.
7. Свальнов В.Н. Микроструктуры и текстуры глубоководных осадков. – М.: ГЕОС, 2001. – 192 с.
8. Hammer О., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis // Palaeontologia Electronica. – 2001. – V. 4. № 1. – P. 9.
9. Legendre P., Legendre L. Numerical Ecology. – Amsterdam: Elsevier Science BV, 1998. – 853 p.