<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-16045</article-id>
      <title-group>
        <article-title>К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ СВИДЕТЕЛЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Шавкарова</surname>
              <given-names>Е.Е.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Shavkarova</surname>
              <given-names>E.E.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>alena300876@rambler.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff3b3f97cb"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff3b3f97cb">
        <institution xml:lang="ru">ФГКОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»</institution>
        <institution xml:lang="en">«Volgograd Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs»</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-06-13">
        <day>13</day>
        <month>06</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <fpage>1731</fpage>
      <lpage>1731</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=16045</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В статье рассматривается понятие свидетеля в Российском уголовном судопроизводстве. На протяжении всего исторического развития уголовного процесса особое место отводилось свидетелям и их правам.  Еще в Русской Правде упоминаются свидетели факта и свидетели доброй славы. В дальнейшем с развитием законодательством России определение свидетеля приобретало новые признаки, характеризующие его как полноценного участника уголовного судопроизводства. В статье приводятся высказывания ученых советского периода, которые на первое место выносили процессуальный признак свидетеля – его допрос и процессуальные обязанности, а объективный признак – осведомленность свидетеля о фактических обстоятельствах дела, оставляли второстепенным. С принятием в 2001 году нового УПК РФ институт свидетельствования качественно усовершенствован, и хотя УПК РФ дает определение свидетеля, попытки усовершенствовать его не прекращаются. В статье проанализированы имеющиеся в настоящее время понятия свидетеля и на их анализе предлагается авторский вариант: свидетелем является лицо, не имеющее ограничений для дачи показаний, обладающее сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, добровольно явившееся или вызванное для дачи показаний.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The article discusses the concept of a witness in the Russian criminal trial. Throughout the historical development of the criminal process, special attention is given to witnesses and their rights. Back in the Russian Pravda mentioned fact witnesses and witnesses of repute. In the future, the development of Russian legislation the definition of the witness gets new features that characterize it as a full-fledged participant in the criminal proceedings. The article quotes scientists of the Soviet period, which at first carried Procedure sign a witness – his questioning and procedural duties and objective sign – witness awareness of the factual circumstances of the case, left the secondary. With the adoption in 2001 of the new Code of Criminal Procedure, institute witnessing a qualitatively improved and although the Code of Criminal Procedure defines the witness attempts to improve it do not stop. The paper analyzes currently available concepts and witnesses on their analysis offers original version: the witness is a person who has no limitations to testify, has knowledge of the circumstances relevant to the investigation and resolution of the criminal case, voluntarily yavivsheesya or called to testify</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>допрос.</kwd>
        <kwd>показания</kwd>
        <kwd>участник уголовного судопроизводства</kwd>
        <kwd>статус</kwd>
        <kwd>уголовный процесс</kwd>
        <kwd>свидетель</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>questioning.</kwd>
        <kwd>testimony</kwd>
        <kwd>participants in criminal proceedings</kwd>
        <kwd>status</kwd>
        <kwd>witness the criminal process</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1.	Бажанов М.И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процессуальному законодательству. – М., 1955. – С.8.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2.	Замылин Е.И. Предъявление для опознания: к вопросу о безопасности добросовестных участников уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2011. – № 2 (17). – С.90-96; Коловоротный А.А. Проблемы обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих уголовному судопроизводству: Электронная версия // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2010. – № 2 (13). – С.89-94.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3.	Карибов К.Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – С.20.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4.	Козырева И.Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук. – Уфа, 2009. –С.18-19.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5.	Литвинцева Н.Ю. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2005. – С.32.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6.	Макеев А.В., Макеева Н.В. Сущность института свидетеля и его развитие в уголовном судопроизводстве России: учебное пособие. – Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2004. – С.32.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7.	Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе: учебное пособие. – М., 1973. –С.47.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8.	Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. – М., 1968. – Т. 1. – С.394.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9.	Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: ООО «А ТЕМП», 2013. – С.652.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10.	Юридический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – 2-е изд. – М.: Институт новой экономики, 2013. – С. 897.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>11.	Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших (Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). – М., 1968. – С.82-83.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
