На современном этапе терапевтическая стоматология достигла больших успехов в лечении заболеваний твердых тканей зубов. Благодаря появлению новых технологий в стоматологии, лечение зубов перешло на качественно новый, более высокий уровень. Материалы значительно различаются по своим характеристикам и технике работы, что требует от врача определенных знаний и постоянного повышения квалификации в области адгезивной стоматологии. В клинической практике стоматологи часто стоят перед выбором оптимального материала и методики применения адгезивных систем. Данная статья содержит новые знания из современных источников специальной литературы по проблеме показаний к применению адгезивных материалов последних поколений в практике врача стоматолога, что свидетельствует о необходимости учитывать множество факторов, в том числе групповую принадлежность зубов, возраст пациента и степень витальности зубов. Однако, в литературе мы не нашли исследований, какую именно адгезивную систему можно считать оптимальной, учитывающих эти факторы. Необходимо дальнейшее исследование для выявления показателей долговременного соединения с твердыми тканями зуба этанолсодержащего и ацетонсодержащего адгезивов тотального протравливания. Ассортимент адгезивных систем на сегодняшний день очень широкий и постоянно пополняется.
Nowadays therapeutic stomatology achieved great success in treatment of diseases of tooth’s hard tissues. Due to new technologies in stomatology, tooth treatment acquired qualitatively new level. Materials significantly vary due to their characteristics and application technique requiring implementation of specific knowledge and continuous professional development of dentists in the field of adhesive dentistry. In clinical practice, dentists often face with the choice of using an optimal material and methods of application of adhesive systems. This article provides new knowledges of up-to-date medical sources of literature on the problem of indications for the usage of latest generations adhesives in practical dentistry, indicating the need of consideration of many factors, including the group affiliation of teeth, the patient´s age and the degree of vitality of teeth. But there’s no studies concerning the kind of suitable adhesive system to be optimal considering these factors. Further research is needed in order to identify indicators of long-term bonding between tooth’s hard tissues and ethanol and acetone based total-etch adhesives.
1. Азаров А.В. Влияние резистентности зубов на качество адгезии светоотверждаемого пломбировочного материала в разные возрастные периоды у работников предприятия пищевой промышленности / А.В. Азаров, Е.К. Трофимец, О.Ю. Воскресенская. Питання экспериментальноi клiнiноi медицини. 2011. Т. 2, №15. С. 189-194.
2. Горбань С.А. и соавт. / Современные адгезивные системы. Self-etch primer техника // Современная стоматология. – 2007. - №3 – С.15-19.
3. Липецкая Е.А и соавт. Экспериментальное исследование глубины проникновения адгезива в дентинные канальцы при помощи метода маркирования и растровой электронной микроскопии в зависимости от способа антибактериальной обработки и техники тотального травления // Российский стоматологический журнал. 2013. №6. С. 12-15.
4. Макеева И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: практическое руководство для врачей стоматологов-терапевтов / И.М. Макеева, А.И. Николаев. М.: МЕД Пресс-информ, 2011. С. 58-77.
5. Максимовская Л.Н. и соавт. Исследование прочности связи с дентином различных адгезивных систем // Стоматология. - М.: Медиа Сфера, 2007. т. 86, №1. С.28-30.
6. Николаев А.И., Цепов Л.М. Практическая терапевтическая стоматология. – М.: МЕДпресс – информ. 2007. – 923 с.
7. Новиков В.C. Лечение кариеса и некариозных поражений зубов с применением самопротравливающих адгезивов: автореф. …дис. канд. мед. наук.- М.: 2005. С. 21-27.
8. Хибирбегишвили О.Е. Адгезия и кондиционирование // Маэстро стоматологии. 2004. № 4. С. 22-25.
9. Храмченко С.Н. и соавт Самопротравливающие адгезивные системы // Современная стоматология. 2006. №2. С. 4-8.
10. Шариф М.Р. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами с использованием различных адгезивных систем: автореф. …дис. канд. мед. наук. М.: 2005. С. 20-21.
11. S Argolo, DS Oliveira, CM Fontes, AF Lima, AP de Freitas, AN Cavalcanti. Effect of increased dwell times for solvent evaporation on the bond strength and degree of conversion of an ethanol-based adhesive system // Acta Odontologica Latinoamericana. 2012. Vol. 25. P. 109-114.
12. G Christensen. Clinical Research Associates Product Use Survey, Fall 2005 Report A CRA Publication. 2005. P. 55-59.
13. J De Munck. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results / J. De Munck, K Van Landuyt, M Peumans et al // Dent. Res. 2005. Vol. 84. Р. 118-132.
14. D Elkassas, HA Taher, N Elsahn, R Hafez, W El-Badrawy. Effect of the number of applications of acetone-based adhesives on microtensile bond strength and the hybrid layer // OpenDent. 2009. Vol. 34. P. 688-696.
15. LA Guimaraes, JC Almeida, L Wang, FC Garcia. Effectiveness of etch-and- rinse adhesives to simplified ethanol-saturated dentin. Braz Oral Res. 2012. Vol. 26. Р.177-182.
16. B. Haller, U. Blunck. Обзор и анализ современных адгезивных систем // Новое в стоматологии. 2004. № 1. С. 11-19.
17. T Ikeda. Effect of air-drying and solvent evaporation on the strength of HEMA-rich versus HEMA-free one-step adhesives / T Ikeda, J De Munck, K Shirai // Dent Mater. 2008. Vol. 24. P.189-194.
18. Z Khamverdi, R Talebian. Effect acid, ethanol and acetone on adhesion between the treated fiber posts and composite resin cores // AdvProsthodont. 2012. Vol. 4. Р.187-191.
19. K Koshiro. In vivo degradation of resin-dentin bonds produced by a self-etch vs a total-etсh adhesive system/ K. Koshiro et al // European Journal of oral Sciences. 2004. Vol.112. Р.346-351.
20. F Li, XY Liu, L Zhang, JJ Kang, JH Chen. Ethanol-wet bonding technique may enhance the bonding performance of contemporary etch – and- rinse dental adhesives. // JAdhes Dent. 2012. Vol. 14. Р.113-120.
21. L Li. Bonding strength and interface effects of different dentin surface on acetone – based adhesives bonding / L Li., Y. Wang., Y. Jiang, F. Xu. // China. Journal of Colloid and Interface Science. – 2008 – Vol. 321, №2. – Р.265-67.
22. E Mahn. Adhesive technique – as easy as just to write // DENTALLIFE. 2008. Vol. 5. Р.4.
23. DH Pashley. Развитие дентинного бондинга: от «без протравливания» через «общее протравливание» к «самопротравливанию» // Новое в стоматологии. 2004. №1. С. 2-8.
24. DH Pashley, FR Tay, RM Carvalho, et al. From dry bonding to water-wet bonding to ethanol-wet bonding. A review of the interactions between dentin matrix and solvated resins using a macro model of the hybrid layer. // American Journal of Dentistry. 2007. Vol. 20. Р. 7-20.
25. J Perdigao, G Gomes, A Sezinando. Bonding ability of three ethanol-based adhesives after thermal fatigue. // American Journal of Dentistry. 2011. Vol. 24. Р. 159-164.
26. A Reis, AD Loguercio. A 36-month evaluation of self-etch and etch-and-rinse adhesives in noncarious cervical lesions // OpenDent. 2009. Vol. 34. Р. 384-391.
27. B Van Meerbeek, K Van Landuyt, J De Munck, et al. Technique-sensitivity of con temporary adhesives. // Dent Mater Journal. 2005. Vol. 24. P. l-13.
28. W Xuan, BX Hou, YL Lu. Bond strength of different adhesives to normal and caries-affected dentins // ChinMedJ. 2010. Vol. 123. P. 332-336.