Исследованы возможности клинического применения полимерных материалов для оптимизации послеоперационного ведения ран на слизистой оболочке полости рта. У пациентов был произведен забор свободного соединительнотканного трансплантата на твердом небе, после чего донорская область была закрыта полимерным трансплантатом. Проанализировано течение раневого процесса с использованием полимерных материалов в динамике. Установлено, что современные полимеры полностью отвечают современным требованиям, предъявленным к трансплантатам: биосовместимость, пластичность, отсутствие аллергических реакций и возможного инфицирования, устойчивость к механическим повреждениям, возможность стерилизации, приемлемая стоимость. Описаны и проанализированы результаты ведения раны под полимерным трансплантатом и клинические изменения в сравнении с традиционной методикой.
The possibilities of clinical application of polymeric materials to optimize postoperative wounds in the oral mucosa. Patients were harvested and free connective tissue grafts on the hard palate, followed by donor area was closed graft polymer. The course of wound healing process using polymer materials in dynamics. It has been established that the modern polymers are completely meet modern requirements imposed on the transplants: biocompatibility, plasticity, no allergic reactions and possible infection, resistance to mechanical damage, the possibility of sterilization reasonable cost. Described and analyzed the results of doing a polymer graft wound and clinical changes in comparison with the traditional method.
1.Крыжановский В.К., Кербер М.Л., Бурлов. В.В. Производство изделий из полимерных материалов. СПб.: Профессия, 2008.
2.Орлов В.К. Применение полимеров и склеивающих веществ в нейрохирургии. Автореф. дис. докт. мед. наук. М; 1981.
3.Перова М.Д. Ткани пародонта: норма, патология, пути восстановления. М.: Триада, Лтд.; 2005: 201-230.
4.Расулов КМ:, Курбанова Э.А. Современный подход к ортопедическому лечению пациентов с заболеваниями пародонта // Образование, наука и практика в стоматологии: Сб. научн. тр./—М.: МГМСУ, 2006. -С.125- 126.
5.Треушников, В.М. Основные принципы создания биосовместимых имплантатов. Нижегородские ведомости медицины. 2007; 6: 46 -55.
6.Шинкевич Д.С. Особенности заживления послеоперационных ран мягких тканей лица в области преддверия рта, изолированных силиконовыми мембранами: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2008.
7.Giincu G.N., Caglayan F., Dinsel A., Bozkurt A., Saygi S., Karabulut E. Plasma and gingival crevicular fluid phenytoin concentrations as risk factors for gingival overgrowth// J. Periodontol. -2006. -77. -№ 12. -P. 20052010.
8.Kobayashi K, Suzuki T, Nomoto Y, Tada Y, Miyake M, Hazama A, et al.. Potential of heterotopic fibroblasts as autologous transplanted cells for tracheal epithelial regeneration. 2007; 13: 2175-2184.
9.Mahajan A. Treatment of multiple gingival recession defects using periosteal pedicle graft: A case series. J Periodontol. 2010; 81: 1426–1431.
10.Shimizu K., Ogawa F., Hamasaki Y., Murota H., Katayama I. A case of bullous pemphigoid arising in juvenile hyaline fibromatosis with oral squamous cell carcinoma// J. Dermatol. -2005. -Vol. 32. -№ 8. -P. 650653.
11.Stergiou G.C., Zwahlen R.A., Gratz K.W. Multiple cemento-ossifying fibromas of the jaw: a very rare diagnosis// Schweiz. Zahnmedi 2007. Bd. 117.-№3.-P. 236-244.
12.Takei H, Azzi R, Han T. Periodontal plastic and esthetic surgery. In: Carranza F.A, editor. Clinical Periodontology. 10th ed. St. Louis: Elsevier. 2009; 1: 1005–1030.