Разработана теоретическая модель психолого-политических оснований группового деструктивного поведения. Она включает четыре смыслообразующих сферы или системообразующих элемента политической деятельности (идеологическую, символическую, нормативную и экономическую). В соответствии с ними классифицированы цели и формы группового деструктивного поведения. Описаны объекты деструктивного воздействия разного уровня (индивид, гражданин, этнос, государство, окружающая среда) и угрозы целям их жизнедеятельности. Неадекватные политические решения, практики, нормы и институты могут создавать угрозу безопасности этим объектам и основания для деструктивного поведения граждан вплоть до политической агрессии. В рамках системы координат, включающей критерий рациональности/эмоциональности отношения граждан к политической системе, а также с опорой на четыре системообразующих элемента политической деятельности, выделены соответствующие категории граждан. Отношение граждан к политической системе варьируется по шкале ее принятия/непринятия с учетом не только модальности отношения (положительное – индифферентное – отрицательное), но и степени его выраженности: приверженность – лояльность – безразличие – нелояльность – предательство, открытая конфронтация.
A theoretical model of psycho-political bases of the group’s destructive behavior was developed. It includes four semantic sphere or backbone element of political activity (ideological, symbolic, regulatory and economic). The purposes and forms destructive behavior were classified in accordance with these elements. Different levels of destructive impact were analyzed (individual, national, ethnic group, nation, environmental). Threats vital objectives of these subjects have been described. Unsuccessful solutions, practices, norms and institutions policies may endanger the safety of these facilities and the grounds for the destructive behavior of citizens until the political aggression. For the categorization of citizens coordinate system included the criteria of rationality / emotionality and four backbone element of political activity. The attitudes of citizens toward the political system can be measured by the scale of acceptance / rejection, taking into account not only the modality (positive - indifferent - negative), but the intensity of attitudes. In this case, the axis is obtained: commitment - loyalty - indifference - disloyalty - treachery - open confrontation.
1. Бартол К. Психология криминального поведения. – СПб: Прайм-Еврознак, 2004. – 352 с.
2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учеб. для вузов – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма,2007. – 752 с.
3. Горегляд В.Н. Классическая культура Японии. Очерки. – СПб: Петербургское Востоковедение, 2006. – 352 с.
4. Гумилев Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. – СПб: Кристалл, 2002. – 578 с.
5. Дейнека О.С. Социальные регуляторы как факторы реализации экономической власти и политики // Психология власти: материалы 2-й междун. научной конф. (Санкт-Петербург, 14-15 янв.2008 г.) – СПб: СПбГУ, 2008. – С. 37-41.
6. Дейнека О.С. Психология превентивной политики правонарушений в экономике и бизнесе. Учебное пособие. – Saarbrucken, Deutschland/Германия: Palmarium Academic Publishing, 2013. – 410 с.
7. Забарин А.В., Иванова А.С. Отношение к экстремизму студенческой молодежи: психолого-политическое измерение \\ Вестник Санкт-Петербургского университета –2013. – №1. – С. 121-129.
8. Зимичев А.М. Избранные произведения – СПб: ЦППИ, 2008. – 736 с.
9. Зимичев А.М., Забарин А.В.Психология социальной справедливости в отношениях гражданина и государства // Вестник политической психологии. – Специальный выпуск. 2013 – С. 28-41.
10. Зыков А. Как и чем управляются люди. – СПб: Книга по требованию, 1898. – 188 с.
11. Красиков В.И. Насилие в эволюции, истории и современном обществе. – Очерки. М.: Водолей, 2010. – 200 с.
12. Конфуций. Суждения и беседы. – М.: Азбука-классика, 2006. – 224 с.
13. Левита К. Право самообороны. Гиссен. 1856.
14. Летурно Ш. Эволюция собственности.– М.: Книжный дом: «ЛИБРОКОМ», 2012. – 416 с.
15. Летурно Ш. Нравственность. Развитие ее с древнейших времен и до наших дней. – СПб: Книгоиздательство Н.С. Аскарханова, 1909. – 434 с.
16. Назаретян А.П. Антропология насилия и культура самоорганизации. – М.: Изд-во ЛКИ, 2007. – 256 с.
17. Нравы, обычаи и памятники всех народов земного шара [под ред. А. Стойковича]. – М.: Издание А. Семена и А. Стойковича., 1846. – 470 с.
18. Павлов И.П. Рефлекс свободы. – СПб: Питер, 2001. – 432 с.
19. Deyneka O. The representation of Belarusian State in common consciousness of students during the financial crisis. // International Psychological Applications Conference and Trends. Proceeding/Ed. By Clara Pracana (Porto, Portugal, 2014, 4-6 April) – Lisbon: W.I.A.R.S., 2014 – P. 46-51.