В статье рассматриваются традиции Н.В. Гоголя в прозе Г.И. Успенского. Оба писателя исследуют процесс обезличения человека и общества. При этом важна нетождественность используемых ими художественных средств, следует отметить различие в художественном методе. Очевидно переосмысление Г.И. Успенским гоголевской традиции. Традиционные комические средства отчасти теряют свою комичность в более поздних произведениях писателя и служат штрихами, позволяющими создать достоверную картину существования «простого люда». Для поэтики писателя важна одна из гоголевских тем – тема утраты души. В очерках Г.И. Успенского особое внимание уделяется так называемым «немым сценам» и другим средствам передачи семантики «неодушевленности». Замещение одушевленного неодушевленным воспринимается читателем как эффект «чужого восприятия», взгляда со стороны.

The article examines the tradition of Nikolai Gogol´s in prose of G.I.Uspensky. In the last essays focuses on the so-called "dumb scenes" and other means of communication semantics "inanimate". Gogol and Uspensky explore the process of depersonalization assumption of man and society. But obviously rethinking Gogol’s tradition. Traditional comic funds partly lose their crankiness in the later works of the writer and are strokes that allow to create an authentic picture of the existence of "ordinary people." For the poetry of one of the important writer Gogol fact - the theme of loss of soul. The essays GI Assumption focuses on so-called "silent scenes" and other means of communication semantics "inanimate". Substitution animate inanimate author realistically justified: the effect of "alien perception" side view.