Статья посвящена анализу внутреннего имиджа Забайкальского края, как составляющей Байкальского региона, в контексте его социокультурного развития. Раскрывается понятие внутренний имидж региона, рассмотрена его роль в определении потенциальных возможностей развития территории с учетом факторов его формирования. Дано определение региона, в аспекте темы исследования, как социокультурного пространства. Выделены положительные и отрицательные характеристики внутреннего имиджа Забайкальского края на основе анализа теоретических и эмпирических данных. Раскрыта значимость региональной идентичности как интегрирующего фактора в развитии региона. Как качественная характеристика региона обозначено качество жизни населения. Рассмотрена роль внутреннего имиджа региона в его социокультурном развитии. Внутренний имидж необходимо рассматривать, с одной стороны, в качестве показателя потенциала социокультурного развития региона, с другой стороны, с точки зрения возможности использования его положительных компонентов в развитии региона в целом.
The paper analyzes the internal image of the Trans-Baikal Region, as part of the Baikal region, in the context of its socio-cultural development. The notion “internal image of the region” is explained, its role in the determination of the potential development of the area taking into account the factors of its formation is discussed. The paper provides the definition of region as social and cultural space. Positive and negative characteristics of the internal image of the Trans-Baikal Region based on an analysis of theoretical and empirical data are highlighted. The importance of regional identity is revealed as an integrating factor of regional development. Quality of life is indicated as attribute of the region. The role of internal image of the region in its social and cultural development is examined. It is concluded that the internal image must be considered, on the one hand, as an indicator of potential socio-cultural development of the region, on the other hand, from the point of view of the possibility of using its positive components in the development of the region as a whole.
1. 40 % читинцев смотрят в будущее с оптимизмом и не хотят уезжать – соцопрос Электронный ресурс. – Режим доступа: http://news.chita.ru/50362/ (дата обращения 21.06.2014).
2. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г. / под общ. ред. С.Н. Бобылева Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.undp.ru/documents/NHDR-2013.pdf (дата обращения 18.08.2014).
3. Когай Е.А. Потенциал социокультурного развития региона (Курская область) [Электронный ресурс] – URL: http://www.znanie.kurskcity.ru/union/intell/kogay180506.htm (дата обращения 3.10.2014).
4. Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования [Электронный ресурс] – URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/08-2006/lapin.pdf (дата обращения 23.09.2014).
5. Лига М.Б., Щеткина И.А. Методология и методика оценки качества жизни. – Чита: ЗабГГПУ, 2011. – 137 с.
6. Мурзина И.Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры (к постановке проблемы) // Социс. – 2004. – № 2. – С. 60–65.
7. Скульмовская Л.Г. Противоречия разнонаправленного развития культуры региона в современных условиях: социологический анализ: дис.... д-ра социол. наук. – Екатеринбург, 2005. – 346 с.
8. Следзевский И.В. Концептуальные проблемы регионализации Российской Федерации // Регионы и регионализм в странах Запада и России. – М.: ИВИ РАН, 2001. – С. 39–44.
9. Тюплин А.А. Территориальная идентичность как фактор глокализации // Социология власти. – 2007. – № 5. – С. 127–133.
10. Управление сегодня / Официальный сайт УФСИН России по Забайкальскому краю Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.75.fsin.su/history/upravlenie_segodnya.php (дата обращения 4.10.2014).